Bravo pour votre profession de foi envers l’indépendance du Québec et votre créativité.

Par contre, je ne partage pas votre négation de la souveraineté comme approche alors qu’il n’y a pas vraiment de différence entre indépendance et souveraineté comme je pense l’avoir démontré dans un article paru dans Vigile le 8 janvier dernier.

Je ne remets pas en question votre patriotisme mais avouez que vos propos sont parfois blessants. Cela vous attire des réactions pas toujours agréables. De plus, vous avez tendance à toujours cibler Madame Marois comme explication à la baisse de popularité du P.Q. et vous oubliez qu’elle a été élue démocratiquement et qu’elle a reçue un appui de 93 % au dernier congrès du P.Q. Comme vous, je n’étais pas là mais je comprends les personnes qui ont voté pour elles de vouloir la défendre car en même temps elles se défendent elles-même.

Vous gagnerez en respect si vous défendiez vos positions sans ridiculiser celles des autres car vous pouvez être très éloquent. Votre cible devrait être ceux et celles qui ne militent pas ou plus dans un parti politique tout en croyant à la nécessité et à l’urgence pour le Québec de devenir un pays. J’espère que dans votre livre que vous publierez prochainement vous vous adresserez aussi aux personnes qui ne sont pas encore convaincues à notre cause.

Nous n’avons pas les moyens de nous laisser distraire par des chicanes inutiles.

Écrivez des textes positifs et sans attaque envers personne, vous vous ferez moins critiqué. Par contre, je n’ai pas de problème à ce que vous critiquiez des idées car c’est en échangeant des points de vue que l’on peut s’améliorer et que l’on convainc le plus les autres. Parfois aussi, il faut accepter que l’autre interlocuteur puisse avoir raison.

Ma réaction ne vise pas spécifiquement votre article d’aujourd’hui mais plutôt une réaction à l’ensemble de vos textes. Comme vous, j’aimais beaucoup M.Bernard Landry mais ce n’est plus lui qui est à la direction du P.Q.

Me. Cloutier, votre message est très clair. Suffisamment clair pour être compris de tous les étudiants du secondaire 1. Malheureusement, certaines personnes, volontairement sourds vont passer à côté et claironner en contre partie d’abyssales sottises. Récemment j’ai envoyé à Vigile, sous le texte du maître claironneur que tout le monde connaît, cette petite assertion : ‘’Le prétentieux dans l’erreur est comme le cocu, il est le dernier à le savoir.’’

Si toutes les énergies des Québécois étaient orientées directement à l’obtention de notre indépendance, ce serait fait depuis longtemps mais plein de personnes se font leurrer par les petits politiciens sans envergure qui veulent conserver leur poste et leurs privilèges au dépens de nous tous, adulés par certains crédules dans la population. Je sais qu’il n’est pas facile pour cette population de ne pas tenir compte de la désinformation de nos médias. Heureusement que nous avons Vigile, malgré les hauts-cris de certains maroisiens affublés d’immenses œillères. Il y a longtemps que je n’ai pas vu de chevaux ainsi équipés….c’est vrai que certains humains ont pris la relève.

Ivan Parent

Monsieur Cloutier,

On ne peut douter un instant de ce que vous dites, surtout quand on a parcouru vos textes des derniers mois. Mais vous êtes sans doute conscient qu’il n’y a tout au plus au Québec que de 20 à 25% de gens comme vous(si l’on se fie aux sondages et travaux de Cotnoir et autres), dont l’engagement envers la patrie et l’indépendance est aussi fort que le vôtre.

Il faudra vous armer de patience un peu, monsieur Cloutier, et surtout savoir être indulgent envers ceux et celles qui ne sont pas au même point que vous, sinon il nous sera difficile de bâtir la majorité nécessaire à la réalisation de notre rêve national.

Mes salutations.

Vous êtes un vrai patriote Pierre Cloutier, le Québec indépendantiste vous remercie.

Votre prochain livre sur l’imposture péquiste mérite la plus grande diffusion possible. Je vais même le faire acheté par la biblio de ma ville. Il faut que cela soit dit, sinon on risque de tourner en rond encore longtemps, et de moins en moins devrais-je dire, considérant l’anglicisation galopante du Québec.

Véritablement, la vraie solution à proposer lors de la prochaine élection c’est :

L’INDÉPENDANCE.

Finie toutes ces impostures idéologiques : déficit zéro, bon gouvernement, conditions gagnantes, et gouvernance souverainiste, qui ne font que gagner du temps pour accumuler, pension, carrière, fric et pouvoir, ce pq-là, doit disparaître.

Place à la véritable alternative, l’indépendance.

Monsieur Cloutier,

Je suis de même fibre que vous !

Je suis candidat inépendantiste à la prochaine élection.

J’ai trois engagements envers les électeurs :

Je vais marcher jusqu’à Québec pour démontrer la détermination de mon peuple dans son indépendance.

Je demanderai qu’à l’Assemblée Nationale soit votée l’indépendance du Québec, aux voix des députés présents !

Je prononcerai un serment d’allégeance aux Québécois et je renoncerai explicitement au serment à la reine d’Angleterre.

Jean-Marc Labrèche

Bonsoir monsieur Cloutier
J’ai rarement vu un guerrier aussi coriace et constant comme vous. Quand on lit vos textes, on a vraiment l’impression de vous entendre parler avec une très grande conviction.
Ça c’est le signe de quelqu’un qui ressent ce qu’il dit et qui sait où il va , et je crois que c’est très rassurant pour les matelots qui se relayent sur le pont.

En ce sens vous êtes une authentique figure de proue, vous êtes un véritable fils de la nation et ce que j’écris ici dans le moment vous appartient , c’est ce que vous êtes réellement, je ne fais que vous le confirmer.

Vous le méritez bien après ce si long voyage dans les mers agitées parfois déchaînées pour tenter inlassablement avec votre travail acharné de mener un peuple dans la baie de sa libération .

Bien sûr, vous n’êtes pas toujours tendre, avec vos semblables , il y a bien de temps à autre quelques doigts qui se font écraser dans les fentes de portes, mais étant donné votre grande valeur pour la nation, on saura bien vous le pardonner.
Vous avez tout mon respect.

Jean de la Péninsule Gaspésienne

Chapeau Monsieur Cloutier, vous êtes un homme d’action.

Cela écrit, je vous invite une fois de plus, à user de votre énergie pour construire et non pour démolir. L’opposant (ou les nobles faussement patriotiques) a assez de corde pour se pendre, ils n’ont pas besoin de votre aide ni de la mienne. Je penses que notre message est clair, si ils ne comprennent pas, il n’y a plus rien à faire à cette heure-ci. ON a besoin de toute notre aide.

Lâchez-pas, c’est rassurant de savoir qu’il y a des hommes comme vous au front. Il s’agit maintenant que nous soyons stratégiques pour la prochaine élection.

Message à Antoine Dubé J’écris ce que je ressens après 35 ans de militantisme au Parti Québécois. Il n’y a pas de souveraineté de l’État (du Québec) possible sans qu’il y ait d’abord une déclaration préalable d’indépendance de cet État vis-à-vis de l’État suzerin (l’ordre supérieur), c’est-à-dire le Canada. On n’y échappe pas. Alors pourquoi avoir peur de ce mot ? Au contraire (...)

Monsieur Rancourt,

Quand on sait ce que l’on veut, qu’on le dit clairement, franchement et de façon ferme, courageuse et transparente, personne ne peut nous en vouloir.

Quand on veut un pays, il faut avoir le courage minimal de mettre une proposition d’indépendance sur la table lors d’une élection et la population en disposera.

Si le peuple n’est pas prêt il vous le dira et on reviendra dans 4 ans.

Pourquoi perdre son temps et son âme à vouloir gérer la province de Québec ? On veut un pays. Pas plus mais pas moins.

Et on se fout des sondages.

En passant, même en dépit de toute la lâcheté de ses leaders, la "souveraineté" du Québec est encore à 43% dans les sondages.

Les "souverainistes" n’arrêtent pas de nous dire que l’indépendance et la souveraineté c’est la même chose. Alors où est le problème ?

Quand est-ce que vous allez vous débarraser de cette maudite peur qui vous tenaille et vous paralyse ? Cette maudite peur d’avoir peur de faire peur ?

Pierre Cloutier

Message à SSauvé

La première étape de l’action c’est le débat. C’est qui permet de clarifier les idées et de passer ensuite à l’action.

J’explique en détails pourquoi il ne faut pas tomber dans le piège de la gouvernance souverainiste et pourquoi il faut renforcer le pouvoir citoyen pour viser une véritable démocratie.

D’autre part, j’ai pris ma carte de membre d’Option Nationale, je finance ce parti et je serai présent au congrès de fondation du 25 février 2011 avec une proposition très claire et très précise sur la démocratie de participation.

Que puis-je faire de plus ?

Si j’ai écris ce texte c’est pour répondre à tous ces personnes qui n’ont pas d’autres mots à la bouche que la traîtrise pour injurier ceux et celles qui, comme moi, dénoncent la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance souverainiste du PQMarois.

Comme je dis souvent : je ne suis pas contre le PQ. Je suis contre le PQMarois et sa doctrine actuelle. Pas pareil. Et je ne suis pas seul. Deux ex-premiers ministres, Jacques Parizeau et Bernard Landry le sont aussi. Alors ?

Pierre Cloutier