On peut être d’accord assez facilement avec vos « 4 » premières conditions. Quant à la « 5ème », concernant la constitution, celle-ci doit émaner du peuple seul , puis entérinée par l’assemblée nationale du Québec. Il doit être fini le temps où les seul—« intellectuel-le-s pouvaient définir ce qui est bon pour le peuple. Il est donc urgent de mettre de l’avant un projet de consultation des Québécoises et des Québécois de « toutes » les régions du Québec qui définiront le pays dans lequel ils, et elles, veulent vivre.C’est le peuple seul, en dehors des partis politiques,avec l’aide des organismes nationalistes, sociaux, économiques et culturels, qui doit déterminer ce que sera le pays social,économique, culturel et politique dans lequel il souhaite évoluer. Ce projet pourrait ensuite être soumis aux « membres » de l’assemblée nationale qui devront l’adopter et l’inscrire dans une « Constitution » toute « Québécoise » de laquelle toutes les lois du pays devront s’inspirer. Quel « excellent moyen pédagogique » de promouvoir l’indépendance du Québec de langue « française » que nous souhaitons voir naître bientôt !Tout ce qui reste à faire c’est de se décider à bouger et à faire la promotion de notre idéal.Demain il sera trop tard. Mais,si malgré cette consitution le Québec devait demeurer une province, il faudrait donner « préséance » à « cette constitution » sur les lois canadiennes et la constitution du Canada, en se donnant les moyens d’exclure toute décision de la cour suprême du Canada qui pourrait vouloir ou venir contrer le contenu de cette « diteconstitution ». Ahuntsic, Montréal

Un point me pose problème...

3 - La Citoyenneté québécoise sera accordée automatiquement à tous les citoyens canadiens qui demeureront au Québec depuis au moins 1 an avant la proclamation d’indépendance ;

Advenant le cas où le Canada dépassait largement son quote-part d’immigration, accueillait ces mêmes immigrants, les incitait à séjourner au Québec dans une stratégie visant à récupérer certains points de pourcentage dans l’éventualité d’un référendum, d’une consultation populaire ou encore une élection... il me semble que le minimum d’un an mérite d’être revu... tout peut changer du jour au lendemain, on l’a vu au dernier référendum...

Merci, mais l’attentisme utopique j’ai déja donné. (J’ai voté PQ tout ma vie).

Je milite pour le PI, parce que c’est le seul parti qui prône l’indépendance, et qui n’a pas peur de l’affirmer.

Lutter ailleurs, serait perdre mon temps.

Le Labrador, c’est terminé. Demandons-nous plutôt comment conforter l’intégrité territoriale de ce qui nous reste. Cf:www.vigile.net/Le-Quebec-une-construction

Voir aussi : http://archives.vigile.net/ds-souv/index-frontieres.html

Entièrement d’accord avec G. Martin. Militez plutôt au sein d’UNE organisation, au lieu de participer à la dispersion des forces indépendantistes. Je suis surpris et déçu de vous voir proposer un M.I.d’A. qui fera le jeu des fédés. Recherchez- vous un poste de sénateur à Ottawa ? C’est vrai que c’est bien payé !

Claude Jodoin, Ing., Boca Raton, É.-U.

Je n’ai rien contre vos 5 principes.

C’est le terme mouvement qui m’agace : le MES a bien tenté de promouvoir Un point général mais ce mouvement n’aura jamais percé finalement. J’y ai milité d’ailleurs.

Que vous ne le vouliez ou pas, des souverainistes du PQ vont vous faire la guerre car vous n’aurez pas le choix de leurs lancer plusieurs pointes et vous allez devenir un ennemi à abattre par le PQ. Au PQ, on va rire de ce mouvement...

Je ne peux pas affirmer que j’ai perdu mon temps au MES mais ça m’a appris bien des choses dans le mouvement.

Maintenant, le seul moyen d’avancer pour moi, c’est par un parti politique car il permet d’amasser facilement des fonds, ce qu’un mouvement ne peut pas faire (lire difficile).

Justement, il y a un parti politique qui cadre presque parfaitement avec vos 5 principes : le PI.

Rien n’empêche les exécutifs de comté de faire exactement ce que vous voulez que votre mouvement fasse.

Prenez, par votre prestance, un exécutif et donnez-y l’exemple aux autres comtés ! Moi, je m’attarde justement dans mon comté pour créer le premier exécutif de Groulx pour le PI.

Bonjour M. Cloutier,

Je voulais vous féliciter pour votre initiative et pour ce rêve que vous partagez avec nous. Je suis d’accord avec l’essentiel de votre message. Par contre, je ne suis pas sûr de vraiment comprendre la nouvelle structure que vous proposez, et le rôle des individus à l’intérieur de cette structure. Je comprends le principe de décentralisation, mais je comprends aussi qu’il faut une certaine hiérarchie ou du moins différents degrés de responsabilité. Je serai curieux d’avoir plus de détails sur votre projet pour éventuellement décider d’y participer et de vous aider à le réaliser.

Je tenais aussi à partager avec vous deux idées que j’ai eu également qui rejoignent l’idée de décentralisation. La première concerne un média politique sur Internet couvrant de manière égale les campagnes de tous les candidats lors d’élections, et assurant un suivi continu des députés à l’Assemblée Nationale une fois élus. L’idée est de dire que les campagnes électorales et l’attention médiatique est trop centralisée dans les mains des chefs des partis politiques, au détriment de tous les autres députés.

http://lelucifer.blogspot.com/2008/03/projet-de-mdia-politique-sur-internet.html

La deuxième suggestion est une nouvelle structure politique au sein des comtés, afin encore une fois de décentraliser le pouvoir politique, et le diffuser plus équitablement à travers tous les électeurs. Je propose de créer une continuité entre tous les citoyens et le député à travers différents palliers (en m’inspirant de la théorie des 6 degrés de séparation).

http://deputezmoi.blogspot.com/2008/04/structure.html

Je pense même que mes deux suggestions pourraient se fusionner à la vôtre. En effet, l’important est d’établir le réseau, et les membres du réseau auraient comme mandat de diffuser de l’information et mobiliser leurs proches à la cause souverainiste, et certains d’entre eux pourraient s’occuper de couvrir les candidats et députés de leur comté. L’idée est je pense d’avoir une structure clairement définie où les liens sont explicites et on pourrait se servir d’Internet pour avoir des élections à l’intérieur de cette structure...

Cordialement,

Romain

PS : n’hésitez pas à me contacter : romain_a@yahoo.com

C’est drôle, j’ai fait le même rêve en mai dernier. (Voir mon article sur les États généraux souverainistes)

Et si on se regroupait pour réaliser le rêve.

---

Gilbert Paquette

Directeur des services académiques et technologiques

Directeur du réseau de recherche LORNET

Titulaire de la Chaire de recherche CICE

Télé-université

100 rue Sherbrooke ouest, Montréal, H2X 3P2 (bureau 1755)

Téléphone : (514) 843-2015 poste 2818

Télécopie : (514) 843-2158

gilbert.paquette@licef.ca

www.licef.teluq.uquebec.ca/gp