Monsieur St-Arnaud

Je suis allé à l’école de Pierre Bourgault et si j’étais chef du PQ, je dénoncerais avec véhémence la minorité anglo du West Island qui est la cause du cancer linguistique au Québec et du problème de l’intégration des immigrants à la majorité québécoise. Si les Québécois ne se réveillent pas, le problème ira en s’amplifiant et amènera des troubles sociaux graves.

Moi je dis que nous sommes victimes d’un génocide bien planifié dans le but de nous faire disparaître et de rendre l’indépendance du Québec impossible à réaliser. Je ne comprends pas qu’un organisme important ne fasse pas parvenir une plainte aux Nations Unies à cet effet. Le réveil sera très brutal si nous ne prenons pas les moyens pour corriger ce problème grave très bientôt. Un moratoire sur l’immigration devrait être exigé à l’Assemblée Nationale sans délai.

André Gignac 5/9/11

Si vous vous adressez à 10 proprios et “décideurs” de P.M.E et que vous leur demandez s’ils comptent bientôt embaucher, ils vous répondront à 80% qu’ils comptent effectivement embaucher.

Si après vous leur demandez s’ils trouvent difficile de trouver du personnel, ils vous répondront alors d’une façon stratégique :
A) s’ils espèrent une subvention quelconque, ils vous répondront qu’il est ex-trê-me-ment difficile de trouver du personnel.
B) S’ils sentent qu’il n’y a rien à espérer en faveur de leur entreprise, ces « décideurs » s’autoriseront peut-être d’affirmer que le « monde ne veut plus travailler ».

Aucun n’admettra que le niveau de salaires qu’ils offrent est insuffisant.

Mais peu importe, les fonctionnaires (les services gouvernementaux) joueront sur les deux tableaux :
A) ils s’empareront de la première réponse pour trouver une nouvelle Pénurie de main d’œuvre, justifiant et ouvrant toute grande la porte à l’immigration.
B) ils pourront facilement rétorquer que les listes de bénéficiaires de l’Aide Sociale sont pleines de Nous, omettant la place démesurée occupée par les nouveaux arrivants de première génération (parfois de deuxième).

L’immigration est une affaire politique AVANT d’en être une économique. Et Nous n’en sommes pas les plus grands bénéficiaires.

L’immigration soutenue vers le Québec depuis le début des années 90 est une stratégie diabolique visant à dissoudre l’identité Québécoise dans le néant et couvrir une immigration ancienne bien ancrée au Québec faites de prédateurs qui sont arrivés au sommet de leur puissance. Comme quoi une immigration peut bien cacher une autre. On peut bien avancer l’alibi de la démographie mais en réalité le but ultime c’est de faire du Québec un fourre-tout ethnique dénué de repères alors qu’il avait tout pour rester une société homogène, digne et forte capable de défendre ses intérêts et son territoire. L’immigration constitue aussi un bassin de main d’oeuvre au service du capital et met les travailleurs en concurrence en mettant la pression sur les salaires à la baisse. L’immigration au final sert avant tout les lobby qui l’exploite économiquement et socialement à leur profit pour perpetuer leur hégémonie au Québec.

Said Lami (kabyle Algérien, au Québec depuis 20 ans)

Tant que le Québec ne disposera pas de tous les pouvoirs pour encadrer son immigration, en d’autres termes, tant qu’il ne sera pas un pays, l’immigration conduit inévitablement à un cul-de-sac démographique et sociologique !

Rappelons-nous la commission d’enquête sur les accomodements raisonnables, un groupe d’immigrés avaient dit au gouvernement de cesser l’immigration puisqu’il n’y avait pas d’emplois pour eux-mêmes. Le gouvernement Charest profite de l’immigration pour nous rendre minoritaires dans notre propre pays, le Québec. Je ne vois aucun problème avec l’immigration comme tel, si nous aurions tous un emplois, aucun bien-être social apte au travail, bienvenue à tous ! Par contre, la situation est tout autre, l’Europe en est un bon exemple. Les responsables dans tout ca, le gouvernement Charest qui serait incapable de se faire élire par seulement les québécois de souches. Son but est de nous assimiler, et pour cela il tente de nous appauvrir ( il brade nos richesses naturelles ), il ruine les chances de nos enfants d’apprendrent correctement ( en obligeant les études à 50% en anglais ), et ainsi avec l’immigration massive ( diluer le vote québécois ).

Nous devrions mieux franciser les immigrants...
Nous devrions mieux choisir nos immigrants...
La question qui tue : Avons-nous vraiment besoin de l’immigration ?

La recherche depuis quinze ans sur les performances économiques des immigrants montre qu’elles sont mauvaises et qu’elles ne vont qu’en se détériorant.

Depuis des lunes, nos politiciens nous disent que nous avons besoin de l’immigration.
Les journalistes répètent sans cesse que nous avons besoin de l’immigration.
Sur quoi se base-t-on pour faire pareille affirmation ? Sur quelles études ? Sur quelles recherches ?
Jamais ne nous donnent-ils de sources de renseignement. C’est un lieu commun.
Et si l’immigration avait un impact négatif ? Et si l’immigration était à proscrire ? Pendant des siècles n’a-t-on pas saigné les malades qui avaient de la fièvre alors que c’était la pire chose que l’on pouvait leur faire ? Et si l’immigration était pernicieuse ?

Prenez la peine de lire : Le Remède Imaginaire (Pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec) Les auteurs : Benoît Dubreuil et Guillaume Marois.

Il me semble que la relation entre immigration et niveau de revenu est un faux problème à prime abord. Si vous aviez ajouté à vos statistiques comparatives celles de la fécondité pour chacun de ces pays vous y verriez que le Québec a la plus faible fécondité de tous soit 1,65 enfant par femme en âge de procréer. Danemark 1,73, Finlande 1,73, Irlande 2,02, Luxembourg 1,77, Norvège 1,77 et Islande 1,89. Et nous obtenons ce score déjà faible grâce à l’immigration qui a une fécondité plus élevée. Lorsqu’on sait que le taux de fécondité nécessaire pour le maintien de la population et d’environ 2, on voit bien que le véritable problème se situe à un autre niveau.