Voici un commentaire envoyé à l’émission Huis Clos ainsi qu’au service des relations avec l’auditoire de Télé-Québec en réponse à l’épisode diffusé le 18 février 2011 et qui avait comme sujet la question suivante :
« La souveraineté du Québec est-elle une option politique dépassée ? »
La souveraineté du Québec est-elle une option politique dépassée ? Télé-Québec
58% des Québécois jugent que le débat sur la souveraineté du Québec est dépassé, selon un récent sondage CROP. Seulement 24% se disent nationalistes, contre 22% qui se disent fédéralistes. Les autres ne se reconnaissent plus dans ces distinctions. Au cours des derniers mois, certains militants nationalistes influents ont également affirmé que si la souveraineté du Québec demeurait un idéal, il serait préférable de mettre cette option en veilleuse puisque rien n’indique qu’elle a des chances de se réaliser dans un avenir rapproché. Bref, alors qu’il y a 30 ans le débat référendaire déchirait les familles et brisait des amitiés, il ne soulève plus les passions. Cette semaine, Huis clos demande à ses jurés si la souveraineté du Québec fait partie de notre passé ou de notre avenir.
Bonjour,
C’est quoi au juste que cette question ultra biaisée ?
Qui a écrit la question ? André Pratte ? La secrétaire du bureau de Jean Charest ? Elvis Gratton ?
Bien non, c’est la maison de sondage Crop ! Le sondeur officiel du plus que très fédéraliste groupe Gesca ! Une compagnie ayant déjà appartenu au grand patron de Power Corp, Paul Desmarais. Une compagnie qui soit dit en passant, ne donne aucune indication de méthodologie puisque la loi ne l’exige pas au Québec. Moins crédible que ça, tu meures...
C’est quoi cette idée, une commande politique des colonisés du Parti libéral venant directement du bureau du Ministère de la culture, responsable du contenu de Télé-Québec ?
Ça pourrait expliquer bien des choses : le choix de la question, le choix de Crop, la promotion faite autour de Maripier Isabelle (Présidente de la Commission-Jeunesse du PLQ)...
Je pensais que votre mission était d’abord et avant tout, celle d’une télé éducative, non pas celle d’une entreprise de désinformation et de contrôle de la pensée ?
Oui, oui, vous avez bien lu, je suis clairement en train de remettre en doute l’intégrité de Télé-Québec.
Mais tout d’abord, voulez-vous bien me dire depuis quand la liberté des peuples est un concept qui vient avec une date de péremption ?
Et la souveraineté du Japon ? Et la souveraineté du Mexique ? Et la souveraineté de l’Argentine ?
Ça passe date quand ça au juste ?
Mais pourquoi ne pas avoir posé la question à l’envers ? Trop colonisé je suppose ?
« Le fédéralisme canadien est-il une option politique dépassée ? »
Ou encore...
« Le simple statut de province peut-il assurer la plein développement du peuple Québécois ? »
Mieux que ça !
« La souveraineté du Canada est-elle une option politique dépassée ? »
Mais non, la bonne vieille tactique habituelle, il faut toujours faire reposer la fardeau de la preuve sur les souverainistes !
C’est beaucoup plus facile ainsi pour les fédéralistes que d’avoir à justifier leur dépendance au Canada.
Et si la souveraineté, c’est un concept politique souhaitable et normal pour le Canada et pour tous les pays réunis aux Nations Unies, pourquoi en serait-il autrement pour le peuple Québécois ?
Bref, je n’ai aucune félicitation à vous faire pour ce ridicule exercice de propagande digne de l’Union soviétique.
« Ceux qui luttent contre l’indépendance du Québec favorisent, consciemment ou inconsciemment, avec bonne ou mauvaise foi, la disparition de leur peuple. » – Guy Bertrand
« Je n’ai jamais compris pourquoi le nationalisme "canadian" de Pierre Trudeau était plus valable ou plus défendable que mon nationalisme québécois. Je n’ai jamais compris pourquoi le Canada devait être séparé des autres pays du monde pendant que le Québec devait, d’autorité, rester attaché au Canada. » – Pierre Bourgault
