Cher monsieur Courtois, Vous me voyez complètement d’accord avec votre analyse.Si seulement nos dirigeants indépendantistes( en existent-ils vraiment ?)avaient le moindre respect pour le seul objectif pour lequel nous voulons nous donner un « État indépendant », ils ne troqueraient pas notre idéal pour le pouvoir qui ne mène nulle part s’il n’est pas associé à un idéal, ou pour une philosophie sociale qui tronque notre idéal, contre une bouchée de pain. Tant que nos représentants se comporteront comme des comptables,en faisant passer l’économie avant le seul vrai motif de faire l’indépendance,le peuple leur répondra que les autres partis politiques sont aussi compétents qu’eux en économie, et de ce fait refusera toujours de dire « OUI » à son émancipation politique, garante de son émancipation « culturelle », seul outil capable de garantir à notre peuple un État capable de pourvoir à ses besoins de développement « culturel »« économique et social », n’en déplaise à Pierre Fortin et à tous ces « supposés scientifiques », incapables de recueillir leurs biens contrôlés par nos ennemis (quel vilain mot à ne pas utiliser ?)« Anglais et fédéralistes Canadiens-français québécois confondus », ces gens dis-je prônent le paiement de la dette du Québec et l’augmentation des taxes à la consommation plutôt que d’aller chercher leur « butin » là où il se trouve.Comme des esclaves,même s’ils se prétendent « scientifiques »,ils acceptent le joug du « fédéralisme outaouais et anglais »plutôt que d’oeuvrer au recouverment de leurs avoirs, en acceptant de faire la promotion de l’indépendance du Québec,pays de langue française seul outil capable de protéger et de promouvoir notre langue et notre culture en terre des Amériques.Tout comme nos dirigeants politiques,ils sont incapables de faire la promotion du pays, puisqu’ils font passer leurs différentes philosophies avant lui,ce que seuls de « Grands hommes » peuvent faire. Pour nous et de nombreux admirateurs, Charles de Gaulle, « était d’abord la France » avant d’être le général qui a conduit son pays vers la « liberté ».