Jean Charest n’a jamais représenté autre chose qu’Ottawa au Québec. Donc pas surprenant que sur la scène internationale il utilise plus souvent qu’autrement la langue de ceux dont il sert vraiment les intérêts.

Ce qui est d’autant plus surprenant par contre c’est le grand silence de radio-canada à cet égard. Les journalistes radio-canadians auraient dû s’offusquer un tantinet face à un pareil impair. Mais non, encore une fois la loi de l’omerta règne dans le traitement de la nouvelle qui pourrait indigner la population et activer un tant soit peu le nationalisme québécois.

Radio-canada n’est plus depuis longtemps une télévision publique qui sert les intérêts de la population en général, mais bel et bien une télévision d’état ; et cet état il est canadian et non pas québécois.

Jacques Lamothe

Je ne savais pas avoir tant d’influence sur vous M. Parent qui a l’indignation fouetté jusqu’au sang.

Faudrait bien relaxer un peu même en lisant des bousquetteries pour ne pas continuer d’être impoli.

M. Charest rêve de devenir premier-ministre du Canada en parlant le « bilingue » comme Elvis Gratton, pas surprenant.

Ce qui m’a fouetter le sang avec le texte de Christian Rioux est ce passage ;

[ « Le 26 mai 2009 à Bruxelles,Jean Charest et Gary Doer ont signé une déclaration d’intention afin d’adhérer au programme des Nations unies pour le développement (PNUD). Le Québec et le Manitoba sont les deux premiers États fédérés nord-américains à se joindre à ce programme qui soutient des régions de pays en développement dans leurs efforts pour s’adapter aux changements climatiques.voir texte de Christian Rioux,le Devoir,27 mai 2009 »]

Surprise !Quelqu’un savait-il que le Québec est un État fédéré ? Quelqu’un savait-il que le Québec est une région d’un pays en voie de développement ?

Aucun autre média n’a publié ce passage...même vigile a refusé de publier ma présentation de ces questions.

Bonjour monsieur Parent,

bien que je suis en mesure de comprendre votre écoeurement, je souhaite que vous puissiez continuer à nous faire connaître vos idées sur Vigile afin de réveiller ceux (ils sont trop nombreux) qui cherchent à nous mettre à genoux. Les québécois qui ne se rendent pas ou ne veulent pas se rendre compte qu’ils agissent contre leurs propres intérêts ont besoin de gens comme vous pour les réveiller. La vérité a ses droits mais c’est le mensonge qui l’emporte parce que le peuple est dirigé par des lâches, des mécréants. Pour ce qui est des conneries de Charest, que voulez-vous, quand on est con, on est con.

Monsieur Parent,

J’apprécie beaucoup vos commentaires. Ne vous laissez pas déprimer par les bousquetteries. Faites comme moi, servez-vous de la "zapette" et hop ! un petit saut de temps en temps fait du bien. Personne n’a l’obligation de tout lire, surtout lorsque l’on sait d’avance ce qui est écrit.

Je connais l’existence de Vigile depuis peu. Ce qui est le plus navrant c’est que toutes ces opinions, ces idées, ces pensées émises avec jugement, bon sens et intelligence, ne soient confinées que dans le cyberespace de Vigile. Autour de moi, quelques personnes seulement connaissent Vigile. Ne faudrait-il pas que ces informations qui ne sont pas que des rumeurs circulent à la grandeur du Québec ? Comment ? Je ne sais trop…par un courrier rapide, succinct, efficace…tract, brochure…sans être partisan ce courrier peut donner des informations de taille et plus explicatives que ce que l’on entend à la radio ou à la télé.

Le Québec est dans le filet des MARCHANDS MULTI MILLIARDAIRES DU POUVOIR FINANCIER. Le Premier Ministre Jean Charest, agent à leur emploi et aspirant à la Couronne du Canada, tire sur la corde et resserre les mailles du filet.

La parole et la plume sont-elles les armes qui viendront à bout de ces pêcheurs vicieux de l’ombre ? Alors, ne faudrait-il pas qu’elles envahissent le Québec et brillent de tout leur éclat au soleil de la conscience éveillée du peuple québécois enfin !

Je partage votre indignation M. Parent.Charest avait l’air de remplacer Harper ;il se prend déjà pour le Premier Ministre du Canada. Buxelles n’est qu’une répétition.

Tout comme Hélèna j’ai découvert Vigile depuis peu et ça été l’étonnement.Je trouve maintenant les journeaux traditionnels plutôt ennuyeux. J’apprécie particulièrement certains articles de fond. Comment s’expliquer que Vigile soit si peu connu ? Il existe depuis 10 ans. Dix ans !Je me rends compte que la lecture de Vigile change mon regard sur les médias et m’insuffle le goût de revisiter mon histoire.Toutefois je prends des pauses quand les critiques incessantes me dépriment.

Marie Le Roseau