Att. : Direction de France24.com (webdesk@france24.com)
Antenne télévisuelle nationale française d’information

« Qui aime beaucoup châtie comme loup »

Att. : Direction de France24.com (webdesk@france24.com) Antenne télévisuelle nationale française d’information

« Qui aime beaucoup châtie comme loup »

Baroudant dans l’espace franco-français depuis plus d’un an, j’ai eu maintes occasions, hélas, de m’attrister de la qualité de la télévision d’« ici ». De fait je me retrouve entièrement, et pour ainsi dire sans réserves, dans le commentaire critique suivant d’une compatriote publié sur la toile numérique il y a déjà quelques mois : « Azincourt court toujours »

Or compte tenu de la crédibilité intellectuelle que l’auditeur est en droit d’attendre, en particulier, d’une chaîne exclusivement destinée à l’information (et qui au surplus se définit elle-même comme étant la voie internationale française de l’information), j’ai toujours été étonné de devoir prendre acte combien sur France 24 « la priorité des priorités » semble être accordée à la juvénilité et au joli minois, sinon aux mensurations du tour de poitrine, des lectrices des téléjournaux diffusés en boucles le jour durant.

Mais il n’y a pas que cela. Loin s’en faut. Et après tout, pourrait-on me rétorquer illico et non sans raisons, même Arte (chaîne franco-allemande dite de culture...) nous admoneste en permanence des voix totalement infantilisées de femmes dans ses auto-promotions d’antenne. Comme si une femme, désormais, ne pouvait se révéler de quelque intérêt pour l’auditoire (outre son corps obéissant radicalement aux paramètres de l’idée que les directeurs d’antenne s’en font, directeurs qui semblent tous – et ne parlons pas de la pub – avoir freiné leur âge mental au stade de la pré-adolescence) que si celle-ci joue le rôle d’une enfant de six ou sept ans jouant elle-même... à la femme (fatale, bien sûr). Sidérant. Et primaire. Comme le tronc neuronal où baignent nos archaïsmes pulsionnels.

Vraiment, un siècle de féminisme intelligent pour en arriver là... ? M6, TF1, Arte, Cartoon, Histoire, Jimmy, C+Family, TV Breizh, Canal +, TSR, TPS Star, Virgin et TV5 Monde (que dis-je ? TV5-World, de son propre aveu ! chaîne internationale autrefois de qualité qui s’est laissée littéralement squattée par la programmation franco-française, notamment par ses pénibles « variétés » plus ou moins abrutissantes) : toutes des chaînes interchangeables... ?

Décidément, à l’instar de la télé étatsunienne, la télévision européenne ne recule plus devant aucun ridicule. Car la Suisse, la Belgique, l’Espagne, l’Italie et l’Allemagne, entre autres pays, disons-le sans ambages (en surplus de l’anglo-saxonie qui maintenant, et depuis toutes les strates de la société sans exception aucune, pénètre chaque phrase ou quasi de ces nations, révélant par là même un haut sens du mépris d’elles-mêmes), n’ont à ce sujet rien à envier au terrible manque d’imagination, à l’érotisation tous azimuts (voire obsessionnelle) de tout et de rien, ainsi qu’à l’indigence généralisée de la télévision – hormis exceptions rares – qui prévaut en France. Mais revenons plutôt à l’objet de la présente, soit : France 24.

En effet, au fil des mois je constatai à plusieurs reprises – et c’est sans compter ce qui (à l’instar de la so very important News, bien sûr, du divorce de la chanteuse Madonna) participe franchement de la « non-nouvelle » : « Le gouvernement français a l’intention de..., » prétend France 24, par exemple, alors qu’aucune annonce officielle de cet ordre n’aura été présentée au préalable par l’institution désignée (comme si à l’occasion France24 se faisait tout simplement la porte-parole tout à la fois « rassurante » et officielle de l’État même) – une « lecture », disons, quelque peu orientée des actualités. Ne fût-ce que par troncature des faits et des informations légitimes qui eussent dû y être associées minimalement – ce qui relève moins, j’en conviens, de la désinformation (foncièrement malhonnête par définition) que de la mésinformation (qui selon les cas relève ou de l’ignorance, ou de la paresse intellectuelle, ou du préjugé, ou de l’incompétence, ou de quelque autre attitude de même nature). Jamais à ce jour, toutefois, le phénomène ne m’était apparu aussi probant qu’au petit matin de ce 15 octobre 2008.

Ainsi, consécutivement au scrutin électoral qui s’est tenu la veille au Canada, France24 nous « apprend » la réélection du Parti Conservateur (quoique minoritaire, derechef) ; face incidemment à un Parti Libéral plus affaibli que jamais (ce qui est exact : une Opposition officielle qui aura eu grand’ peine à engranger 78 élus sur les 308 de l’ensemble du pays) et un NPD qui sort grandi (mutatis mutandis ce n’est pas inexact non plus) de cet appel pan-canadien aux urnes. Le hic, c’est que l’on n’a pas soufflé mot – rien de rien, néant, silence, zéro : ça n’existe pas ! – de l’autre grand parti en lutte sur la scène fédérale, soit le Bloc Québécois.

Or outre qu’il s’agit, symbole incarné du dysfonctionnement du Canada de tout temps incapable de composer avec la différence française en son sein, d’un joueur particulièrement important sur l’échiquier politique du pays (et dont le Québec constitue encore et toujours « l’envers d’un pays qui n’est ni pays, ni patrie », selon le mot fameux de Gilles Vigneault), et qui mêle passablement les cartes (avec bonheur, ajouterais-je) dans un État essentiellement anglophone où on dénonce avec violence le « gène congénital séparatiste du Québec » tout en ignorant, pourtant, opiniâtrement et avec superbe, ses aspirations légitimes (même à l’intérieur des frontières actuelles !), ledit Bloc Québécois récolta à lui seul, à la faveur de ces élections, et pour l’unique territoire du Québec, une députation de 32% supérieure au NPD pour tout le Canada (soit 50 des 65 sièges du Québec, eu égard aux 37 sièges pan-canadiens du NPD...).

Alors, simple et triviale question à France24.com : Est-ce donc là l’idée que vous vous faites d’une information crédible, pertinente, exhaustive et de qualité ???

Car enfin, si je veux bien constater (tout en la déplorant avec consternation, profonde déception aussi) la « politique » de banalisation à peine dissimulée de l’actuel président de la France à l’égard de ce pays en devenir nommé Québec, reste qu’il ne relève pas du mandat de France 24, sauf erreur (sur cette question certes, mais point seulement), de se métamorphoser de la sorte en instrument complaisant du pouvoir étatique de la République. En l’occurrence, la 5e.

Laquelle, rappelons-le pour mémoire, fut fondée par nul autre que le général de Gaulle, immense ami du Québec ; et dont vous, Français, commémorez rien moins que le jubilé cette année même.

Jean-Luc Gouin,
16 octobre 2008