J’aimerais vous entretenir au sujet d’un texte de Philippe Navarro, texte titré « Référendum : une tricherie justifiée ! » paru le 8 juin sur les pages du journal Le Soleil.

On dit de cet auteur que c’est un provocateur. Je peux peut-être concéder ça, en ajoutant que c’est un provocateur sans substance, un vendu au ROC.

Dans un premier temps, il faudrait mettre certaines choses de base en perspective : la nation québécoise - ou canadienne-française d’origine - trace son histoire ainsi : par la force brutale et sanglante des armes de la couronne anglaise au XVIIIe siècle, elle est devenue une nation prisonnière. Beaucoup de canadiens-français de l’Acadie furent tués et déportés, leurs maisons et embarcations incendiées. Beaucoup ont vu leurs femmes violées. Ces actes de barbaries sont bien documentés et l’on considérerait, aujourd’hui, plusieurs des interventions armées de la couronne anglaise à cette époque comme étant des crimes de guerre. Cette violence et ce parasitage envers la nation canadienne-française s’est poursuivie jusqu’à aujourd’hui, pas très subtilement, par les descendants de ces parasites, assistés par leurs serfs dociles.

Le Québec est un cas d’espèce et la phrase suivante tirée de son article « Référendum de 1995 : une tricherie justifiée » montre bien son penchant pour la poursuite de notre annexion à l’état anglais : « Et c’est bien là le drame du Québec, cette Catalogne qui voudrait bien se croire Irlande. »

J’ai su que M. Navarro est un économiste, un ex-attaché politique péquiste. Il est un natif du Labrador. Semble-t-il qu’il a écrit un roman de science-fiction et qu’il a rédigé des discours sur la diversité culturelle pour Louise Beaudoin. Il a aussi été un dévoué temporaire à la cause d’André Boisclair. C’est un ressortissant d’âme canadian, un guitariste errant de la formation WOM, ou Water on Mars. Il a vécu quelques années à Vancouver où il se produisait sur scène. Depuis quelques temps, il occupe un poste au Ministère du développement économique.

Son parcours personnel explique peut-être son déracinement et son mépris face à la culture québécoise que l’on peut mieux comprendre en lisant un texte qu’il a publié dans Le Devoir le 28 mars 2006, titré « La plume et le néant. »

Voici un extrait : « On nous balance un Aurore l’enfant martyre sauce Ducharme, et ça crie au génie. On envoie aux presses des brouillons à peine révisés de sous-Djian plogués et, en plus, des critiques complaisants trouvent donc ça bon. Rendu là, l’inceste littéraire devrait être passible d’emprisonnement. »

Voici un autre extrait du même texte, nous démontrant son côté trudeauiste, ou anglophile : « Pourtant, s’il y avait un James Joyce en ce pays, ça se saurait. »

Personnellement, j’adore Shakespeare. Mais, Joyce, j’ai jamais été capable. L’univers de Joyce n’est pas une référence pour moi. Je suis d’abord un francophile et mon giron culturel inclut des auteurs plus anciens comme Beaudelaire, Rimbaud, Balzac ou Hugo ; ainsi que des auteurs plus près de moi, culturellement, comme Nelligan, Miron, Ducharme, Bourgault, Falardeau et bien d’autres. Des êtres qui émanent d’une fibre culturelle qui englobe mes sensibilités et qui pourraient se comparer - de par leur pouvoir évocateur et par la qualité de leurs textes - à ce qu’il y a de meilleur, partout au monde. À plus forte raison je pense ici à Michel Tremblay que M. Navarro doit aimer autant que j’aime moi-même Joyce.

Voici maintenant un autre extrait de son article d’aujourd’hui paru au journal le Soleil qui nous éclaire sur son attachement à l’anglosphère : « Rêve-t-on en couleurs au Québec ? Le fédéral va regarder la maison Canada brûler en se disant : « Si seulement j’avais le droit d’enfoncer la porte »  ? Voyons donc ! Il va l’enfoncer cette porte, et tout le quartier va l’en féliciter. De fait, il a l’obligation morale, face à la communauté internationale, d’éteindre l’incendie. C’est bien son inaction qui lui serait vertement reprochée. »

En fier disciple du charognard feu PET, il fait écho à sa pensée en affirmant que la fin justifie les moyens. Le droit de disposer d’eux-mêmes des peuples, ça n’a pas d’importance pour lui. Seuls les états oppresseurs ont la cote, c’est à dire que la légitimité est de leur côté. Pour lui, ça semble être incendiaire, voire destructeur que de poursuivre cette volonté de libération nationale partagée par mes semblables ; cette volonté légitime de se libérer du joug de nos parasites oppresseurs et de leurs valets. Quand il dit que tout le quartier va l’en féliciter, il se réfère sûrement à ces quartiers où vivent cette tribu de privilégiés rétifs à ma culture, ces insulaires loyalistes de l’ouest de l’île et leurs sympatisants du ROC.

Dans un article paru dans Cyberpresse.ca du dimanche 15 janvier 2006, rédigé par Alain Brunet, titré « De l’eau sur Mars, de la musique dans l’infosphère », je vous propose cet extrait qui met bien en relief un aspect mégalomane ou mystificateur de sa personnalité délirante : « Philippe Navarro use d’un néologisme de plus en plus en vogue : l’infosphère, imaginé à partir du concept noosphère. L’expression fut popularisée par Pierre Teilhard de Chardin, et désigne une couche virtuelle qui enveloppe la Terre et qui contient la somme de tous les esprits humains mis en réseau. »

« L’infosphère, croit notre esprit foisonnant, finira par absorber la noosphère. Et deviendra bientôt le dépositaire de la connaissance et de la création. »

Ce fier darwiniste qu’est M. Navarro devrait s’en tenir à la fiction et à la musique, bref, ce sur quoi il est bien branché. Qu’il nous chrisse la paix avec son délire arrogant et son mépris !

Daniel Sénéchal
Montréal

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —