Juges et avocats

Entre nous

Billet — Louis Lapointe
samedi 29 décembre 2012
801 visites 1 message

J’ai lu dans le Devoir de ce matin que deux de mes anciens confrères avocats d’Abitibi-Témiscamingue devenus juges seraient l’objet d’une enquête policière parce qu’ils auraient acheté de la cocaïne provenant d’un réseau organisé de trafic de drogue.

Je connais un de ces juges personnellement, l’autre de réputation. Je ne commenterai donc pas la nouvelle et je ne vous dirai pas si dans un cas ou dans l’autre j’étais au courant de faits ou rumeurs les concernant.

Je ne le ferai pas parce que, comme dans cette histoire de Manon des sources où ça ne se faisait pas de se mêler des histoires des autres, de révéler leurs secrets ou l’existence d’une source, dans ma profession, ça ne se fait tout simplement pas de dénoncer un juge.

Pourtant, nous, avocats, avons tous entendu parler de ces avocats qui n’avaient pas une vie tranquille, qui consommaient de la drogue, qui organisaient des élections clés en main, qui étaient en conflit d’intérêts ou qui plaidaient devant un amant ou une maîtresse qui ne se récusait pas.

Des avocats qui ont pu représenter le milieu interlope, devenir procureur de la couronne, bâtonnier ou juge.

Je connais beaucoup d’avocats sans tache, mais peu d’avocats qui ne connaissent pas d’avocats dont la conduite n’est pas sans tache.

Pourquoi leurs confrères les plus proches préfèrent-ils se taire lorsqu’ils voient un des leurs au passé trouble ou à l’éthique douteuse être nommé juge ?

S’agissant souvent de rumeurs, comment s’opposer à ce qu’ils deviennent juges ou les dénoncer une fois qu’ils le sont devenus ?

L’image de la justice et le secret professionnel ne seraient-ils pas devenus au sein de la profession d’avocat des prétextes pour ne pas se mêler des histoires des autres, pour ne pas exercer son devoir de délation ?

Une déformation professionnelle ?

Imaginez, si une seule de ces pommes pourries peut contribuer à enrayer le processus judiciaire, plusieurs de ces pommes, réunies sous le même chapeau, pourraient certainement le faire déraper.

Dans une telle perspective, doit-on s’étonner que des commissions d’enquête puissent accoucher de toutes petites souris ?

***

Sur le même sujet :

Sexe, nominations et élections clés en main

Y a-t-il un journaliste dans l’avion ?

Le réseau de tous les secrets

Commentaires

Écrire un commentaire

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document
Ajouter un document

Éviter les réponses à un autre commentaire, les commentaires s’appliquent au texte seulement.

Pas d'attaques personnelles ni de propos injurieux ou discriminatoires.

Vigile se réserve le droit de refuser tout commentaire sans avoir à justifier sa décision éditoriale.

Veuillez lire attentivement les consignes détaillées avant de soumettre votre premier commentaire.

Consignes détaillées

Chroniques de Vigile

Financement de Vigile

N’hésitez pas à contribuer à sa production

Joignez-vous aux Amis de Vigile

Objectif 2014: 60 000$
22 128$  37%
Paiement en ligne
Don récurrent

Contributions récentes :

  • 28/10 Marc Potvin : 200$
  • 28/10 Anonyme : 50$
  • 28/10 Gaston Fluet : 200$
  • 28/10 Denis Lavoie : 150$
  • 27/10 André Baril : 50$
  • 24/10 Pierre Grandchamp : 25$
  • 24/10 Angèle Larocque : 10$
  • 24/10 Linda Rivard: 10$

Toutes les contributions

Merci beaucoup!