Philippe Navarro affirme que l`État constitué " a le droit pour lui " : pas si simple ! Ou, en fait, simpliste !

Vision typiquement courte d`un technicien de la politique politicienne.

Il a bien sûr SA loi pour lui, mais CETTE loi-là, fut-elle "constitutionnelle" et "dite" par SA Cour Suprême, n`est PAS, tant s`en faut, TOUT "Le Droit".

Car si SA loi se fonde sur SON pouvoir, celui-ci n`est pas le seul pouvoir sur terre ni même sur son territoire où prime la Souveraineté d`un Peuple, inhérente à la nature même de celui ci .

"Moralement" croira-t-on pouvoir objecter, c`est-à-dire , au fond, psychologiquement. Mais d`où le Droit tire-t-il sa force contraignante, son "empire", sinon du psychisme et de la "morale" de ses "sujets" où TOUT se joue ?

La Politique qui l`exprime est la mère du Droit, et non l`inverse !

Et la politique de l`institution étatique constituée n`est pas "LA Politique" : elle est loin d`épuiser le sujet .

Comme, par ailleurs, RIEN n`oblige qui que ce soit à considérer seule légitime cette politique particulière, partielle et partiale qui a engendré cette loi particulière ...

Il est malheureux qu`en croyant faire "du Droit", la plupart des gens ne fassent platement que "de la loi " !

Si seulement nos politiques réalisaient que les conseils, et particulièrement ceux des "politicologues " glorifiés que sont les soi-disant "conseillers politiques", ne sont surtout pas faits pour être "suivis" (sauf par les suiveux congénitaux...) mais pour être écoutés certes, médités au besoin, en toute liberté et responsabilité, et au mieux, à l`occasion seulement, digérés et intégrés...

Georges-Étienne Cartier Ll.L.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —