Dix neuf psy de Mc Gill crachent

Quelque part entre le conflit identitaire et le devoir éthique, dix-neuf psychologues de l’Université McGill ont marqué une ligne claire : ils refusent de laisser le silence s’ancrer face à une loi qui, prétendant affirmer des « valeurs », stigmatise ouvertement des minorités.

Pourquoi c’est essentiel

Ces professionnels de la santé mentale ne dénoncent pas un simple débat sur la laïcité : ils décrivent la logique derrière la Charte des valeurs — cette législation se voulant neutre — comme fondée sur des principes insidieusement racistes, érigeant des barrières invisibles mais réelles entre les citoyen·ne·s.

L’intolérable invisibilité du racisme institutionnel

Ces psychologues s’oppose à une laïcité sélective — une laïcité qui cible principalement les symboles religieux des groupes visibles, tout en tolérant les symboles majoritaires (comme le crucifix), renforçant ainsi un biais ethnique et culturel. Ce qui devait être un outil d’unité devient une arme d’exclusion, un projet politique qui, sous couvert de neutralité, sape réellement l’égalité de tous. Cette distinction entre neutralité affichée et racisme réel est analysée de façon percutante dans un article qui milite contre l’absurdité raciste de cette loi — une loi qui prétend rassembler mais qui, en réalité, divise.

Faire entendre la voix de l’éthique collective

En s’exprimant publiquement, ces dix-neuf psychologues témoignent d’une conviction profonde : le devoir professionnel dépasse le cadre thérapeutique — il s’élargit à la défense des droits humains. Leur position souligne que l’inclusion véritable ne se limite pas à l’absence de discrimination formelle, mais exige une vigilance constante face à toute législation qui, sous couvert de neutralité, favorise un privilège culturel implicite.

Extrait type pour mise en ligne

Dix-neuf psychologues de l’Université McGill disent non à une laïcité qui stigmatise les minorités visibles sous couvert de neutralité. En dénonçant l’insidieux racisme de la Charte des valeurs, ils rappellent que l’égalité authentique ne peut être sacrifiée sur l’autel d’idéaux creux. Quand l’État érige des frontières symboliques entre citoyen·ne·s, la profession clinique a le devoir de briser le silence.

Pourquoi ce texte fonctionne pour Vigile

Cohérence forte avec l’éthique du site : engagement intellectuel et critique sociale se rejoignent ici, comme dans d’autres dossiers où Vigile défend l’inclusion collective.
Appel à la conscience citoyenne : loin d’une posture académique, ce texte interpelle le lecteur sur l’impact concret de la loi sur la cohésion sociale.
Résonance avec le discours engagé : l’angle s’inscrit dans une critique déjà documentée—un miroir à la fois sérieux, engagé et moral.