Assez bonne analyse M. Sénéchal au sujet du Bloc qui n’a plus d’affaires à faire à Ottawa à moins qu’il ne souhaite que le Québec continue à faire partie de la fédération et qu’il désire y améliorer sa place comme une de ses parties. Autrement, chaque fois qu’il réussit à améliorer les choses, il éloigne automatiquement la souveraineté du Québec, ce qui est contraire à son but "officiel" ultime sauf si nos députés bloquistes pensent en terme de carrières et de pensions de députés.

Pour ce qui est de votre affirmation de l’abandon "prétendue" de la souveraineté par le PQ...je ne suis pas d’accord. Ce n’est pas parce que Mme Marois a pesé légèrement sur le frein de la souveraineté pour mieux faire monter les Québécois qui n’accélèrent pas beaucoup le pas, qu’elle ne pèsera pas sur l’accélérateur, après un succès électoral et de bons sondages éventuels sur le but recherché, ce qui donnerait les chevaux-vapeur nécessaires au voyage vers le pays nouveau.

Monsieur Bousquet vient de me donner une occasion en or d’illustrer ce que j’entend par la cage-à-homards. Il dit que madame Marois qui a le pied sur le frein de la souveraineté, le posera sur l’accélérateur après une victoire électorale.

Ca monsieur Bousquet, C’est justement faire le contraire de ce que l’on dit, de ce que l’on annonce. C’est cela la malhonnêteté monsieur Bousquet. C’est cela que les québécois ne peuvent plus sentir. Voilà pourquoi le PQ n’est plus crédible.

Parizeau a été le seul chef qui a fait ce qu’il disait. Il avait dit que son action se ferait en quatre étapes. 1) Battre l’entente de Charlotteton. 2)Élire le Bloc à Ottawa. 3) Élire un gouvernemet du PQ à Québec. 4) Tenir un référendum sur la souveraineté. Parizeau a fait ce qu’il disait.

Vous, monsieur Bousquet, vous voulez que madame Marois nous parle vaguement de ses intentions plus ou moins claires, plus ou moins affirmées puis un coup élu, plein gaz sur la souveraineté. C’est cela la cage-à-homards, une statégie détournée pour appâter comme il faut les cons. Les québécois ne marcheront pas dans cela. En ce qui a trait au Bloc, ils ont ce qu’ils méritent. Ils ont surfés pendant pus de 10 ans sur le dossier du déséquilibre fiscale et du scandale des commandites. Ils ont été en réaction seulement. Ils n’ont pas été pro-actifs pour faire la promotion et la pédagogie de l’indépendance du Québec alors qu’ils bénéficiaient d’une tibune exceptionnelle pour le faire. Vous savez monsieur Bousquet, lorsqu’on ne parle pas de son option de façon active, les gens s’intéressent à autre chose. Je suis représentant sur la route depuis plus de 24 ans. Si je ne présente pas mon laboratoire, si je n’explique pas mes produits aux cients, je laisse le marché à mes concurrents.C’est justement ce qui est arrivé au Bloc. La lutte pour le pays, c’est sur le sol québécois qu’elle doit être menée. Et si on veut la gagner, on devra s’adresser à l’intelligence des gens de façon directe et sans entourloupette.C’est le message que les militants déçus du PQ nous envoie dans le porte-à-porte. Ils nous ont à l’oeil ! Croyez-moi !

Comme madame Moreno a changé son article d’hier, je n’ai pu répondre à monsieur Bousquet. Voilà, je le fais : 1) La Palestine n’a rien à voir avec le Québec. Cette région du globe n’a jamais vécu l’exercice de la démocratie sur son sol. Franchement monsieur Bousquet ! 2) Vous m’accusez d’insulter les gens. Je vous invite à ré-écoutez René Lévesque lorsqu’il pourfendait ses adversaires. Lévesque ne faisait pas dans la dentelle ou les fleurs du tapis. Croyez-moi ! Il pouvait être extrêmement vitriolique.Aucun souverainiste ne lui en a tenu rigueur comme vous le faites avec moi. Je tiens à vous rappeler que VIGILE est un forum politique, ce n’est pas un cour de cathéchèse. Il est vrai qu’au Québec, on a généralemnent de la difficulté avec les gens bien incarnés. Le comédien Christian Bégin déclarait lors d’une entrevue :" Au Québec, on confond avoir du caractère et avoir mauvais caractère." Parizeau ne disait-il pas :" Lorsqu’on se comporte comme un paillasson ; faut pas se surprendre que les autres s’essuient les pieds sur soi." Pensez-vous sérieusement qu’André Boisclair possédait les qualités de leader, pour nous mener à bon port ? Voyons-donc !Dès son élection à la tête du PQ, la personne moindrement branchée , comprenait que cet individu nous conduirait nulle part. En ce qui a trait à Bourgault. Vous êtes d’une injustice qui me révolte. Les gens du RIN ont été les premiers à se rendre au batte pour faire la lutte électorale à visière baissée.Bourgault s’est courageusement lancé corps et âme dans la lutte électorale dans Duplessis aux élections de 1966. Il a fait une campagne difficile, avec les moyens du bord, allant jusqu’à traverser des rivières en embarcation de fortune pour attreindre certains villages de la basse côte nord.J’en sais quelque chose moi-même pour avoir fait la campagne complémentaire de Duplessis en 1972. J’avais 19 ans à l’époque. Des coups de feu avaient été tirés contre le local du PQ à Sept-Iles. Le RIN a finalement terminé en 1966, avec plus de 20% du vote populaire, ce qui était extraordinaire pour le temps.J’ai le regret de vous dire mon cher Bousquet que vous êtes un gérant d’estrade. Aussi en 1970, Bourgault était candidat du PQ dans Mercier. Il a chauffé les fesses de Robert Bourassa, je vous en passe un papier. Lévesque l’avait presqu’envoyé à la boucherie. Imaginez la suite si Bourgault avait remporté Mercier ? Je peux vous assurer que si Bourgault avait été candidat dans un comté à forte majorité francophone,il aurait siègé à l’Assemblée Nationale. Le Québec serait aujourd’hui indépendant, j’en suis convaincu. Il aurait été l’empêcheur de tourner en rond au PQ. Nous devons réaliser qu’en bout de ligne, tout a été fait au PQ pour le museler en commençant par René Lévesque qui voyait en lui un rival redoutable. Gros égo oblige ! C’est malheureusement le côté sombre de Lévesque.

M. Julien de Lothbinière, là vous avez le bon ton. Vous écrivez : « Ca monsieur Bousquet, C’est justement faire le contraire de ce que l’on dit, de ce que l’on annonce. C’est cela la malhonnêteté monsieur Bousquet. C’est cela que les québécois ne peuvent plus sentir. Voilà pourquoi le PQ n’est plus crédible. »

Non M. Julien, teinter ses discours ce n’est pas malhonnête, c’est de la science électorale ça M. Julien. Mme. Marois n’a pas dit, à ma connaissance, qu’elle attendrait 10 ans pour tenir un référendum sur la souveraineté. Elle a dit que ça prendra le temps qu’il faut, jusqu’à 10 ans si la conjoncture ne le permet pas.

À mon avis, elle se trompe si elle pense vraiment gouverner pendant 10 ans en faisant le jeu du fédéralisme et, après avoir réussit ses négociations avec le fédéral, gagner un vote sur la souveraineté du Québec.

Le frein est pour les craintifs de la constitution et l’accélérateur ça serait pour vous calmer, M. Julien.

M. Julien, j’admire toujours M. Bourgault que je suis allé voir dans quelques rassemblements à Valleyfield, dans les années 60. Je crois qu’il devrait être reconnu comme une personne importante dans l’histoire du Québec. Il était un bien meilleur orateur qu’homme potitique pratique.

Avoir 20 % dans Duplessis dans le temps était bien meilleur que notre Québec Solidaire qui obtient autour de 4 à 5 % en nuisant au PQ parce qu’il est souverainiste aussi mais ça ne gagne pas une élection ces résultats là.

Je vois que vous êtes bien un bon péquiste, monsieur Bousquet. Bien soumis aux directives et au dikta du national. Vous n’écoutez pas comme d’ailleurs plus personne n’écoute dans ce parti.Vous êtes tous en attente de la conjoncture. Vous êtes tous en inhibition d’action. Il y en a d’autres qui ont décidé de passer à une autre voie, ce qui est mon cas.Nous n’attendrons pas que vous réussissiez à momifier la cause parce que c’est ce que vous faites présentement. Encore hier, je suis allé chez un militant de Lotbinière. Je ne connaissais même pas cette personne. Je suis allé frapper à sa porte au hasard de la route. J’avais remarqué qu’à la St-Jean, il arborait fièrement un fleur-de-lys lumineux sur sa maison.Je n’ose vous répéter ce qu’il m’a dit du PQ, de façon spontané et avec son coeur. Je n’ose vous dire ce qu’il a fait de sa carte de membre et ce qu’il envisage pour pour la campagne de financement du PQ. Cet homme a 69 ans. Il est fier et droit comme un chêne. Il en a ras-le-bol pour ne pas dire qu’il est en beau crisse ! Lorsqu’il a su que j’étais du PI, ses yeux se sont ouverts. Ils étaient pétillants d’espoir !Je constate cela sur le terrain, depuis plusieurs mois. Je vous le dis monsieur Bousquet, la tortue est à l’oeuvre. Le PQ se prépare des lendemains qui chantent ! Pour paraphraser Pierre Falardeau : "Les boeufs sont lents mais la terre est patiente." Continuez à dormir au gaz, monsieur Bousquet ! Nous du PI, on sème !

Monsieur Bousquet,

Je vais user d’une simple image pour vous expliquer le problème avec le PQ.

Le PQ est comme un vieux bazou dont les plaquettes de freins sont maintenant figées aux disques et aux tambours rouillés.

Si vous deviez avoir le malheur d’appuyer sur l’accélérateur, il s’étoufferait.

Sans méchanceté, et espérant tout de même vous rallier au PI,

Daniel Sénéchal

M. Julien écrit : « Je vous le dis monsieur Bousquet, la tortue est à l’oeuvre. Le PQ se prépare des lendemains qui chantent ! Pour paraphraser Pierre Falardeau : "Les boeufs sont lents mais la terre est patiente." Continuez à dormir au gaz, monsieur Bousquet ! Nous du PI, on sème ! »

C’est très très bien de semer M. Julien, pourvu que la semence tombe en bonne terre et non sur la pierre. Faut aussi semer du bon grain et non de l’ivraie comme suggéré dans l’Évangile. Même Falardeau rend hommage à la terre patiente. Fait que...patientons en attendant la récolte du PI et d’autres aussi.

Vous n’avez pas encore répondu sur le fonds monsieur Bousquet !Pourquoi tant d’ex-membres du PQ sont-ils si révoltés ? Si tout allait si bien madame la marquise, pourquoi sucitons nous tant d’espoir (Nous les gens du PI) sur le terrain ? Pouvez-vous pour une fois dans votre vie, cessez de penser stratégie et parler avec vos trippes et votre coeur comme tant de québécois et de québécoises le font sur le terrain ?

M. Julien écrit : « M. Bousquet !Pourquoi tant d’ex-membres du PQ sont-ils si révoltés ? ».

Facile M. Julien, pour être membre du PQ faut être révolté, au moins un peu du fédéralisme canadien pour épouser la cause du souverainisme québécois. Un membre du PLQ se révolte seulement quand il n’obtient pas le contrat escompté mais jamais pour la cause du fédéralisme...il l’a déjà.

Fait que, le chef du PQ doit contenter un groupe de révoltés ou de rêveurs de pays ou de gauchistes chasseurs de capitalistes. C’est pourquoi ce chef doit souvent faire face à de la contestation dans ses rangs, principalement s’il a l’air de retarder la venue du pays espéré pour ses membres qui commencent à être désespérés parce que pas trop patients. "Les révoltés sont rarement patients"

Là, je crois avoir bien répondu à votre question M. Julien et bien le bonjour à votre coin de pays.

LE Bloc est devenu complètement inutile. Il ne parle jamais de l’indépendance du Québec. Il parle de la guerre du Canada et de Bush. Il est contre. Et puis après ? Que peut-il faire pour changer les choses, sinon rêver que ça change.

Le PQ est en train de se métamorphoser en ADQ-2. Il devient nationaliste. Il devient moins que ce que nous pensions qu’il était. Il devient plus mou que Daniel Johnson père.

Alors, les indépendantistes ? Vous continuez à appuyer le BQ et le PQ. Mois, c’est fini depuis longtemps. Je n’ai jamais voté au fédéral. Je n’ai pas voté pour le PQ depuis 1973...la dernière fois où j’ai voté pour moi.

En octobre 1973, j’étais candidat dans Matane. René Lévesque ne m’aimait pas beaucoup parce que je parlais trop d’indépendance et pas assez d’association. J’ai constamment parlé de l’indépendance pendant toute la campagne. J’ai obtenu 38 % du suffrage exprimé, soit 7250 votes. Au dernier scrutin, en mars dernier, 34 ans plus, le PQ a remporté, par la peau des dents, avec environ 7500 votes. En ne parlant pas du tout de l’indépendance. Quel progrès !

Réveillez-vous ceux qui militent encore dans le PQ et qui pensent que ce parti va les conduire aux Nations-Unies. Il faut créer autre chose. Et vite. Mais je cherche toujours le chef rassembleur.

Nestor Turcotte Matane - euroenigma25@hotmail.com