Serge Truffaut, dans Le Devoir du 20 mars, affirme que Bush croyait que son « entreprise » afghane et irakienne se traduirait par « l’épanouissement de la démocratie partout dans la région » du Moyen-Orient. En dépit de ce que tout individu moyen, renseigné et sensé, peut savoir et conclure s’il ne se contente pas de lire ou de regarder les médias appartenant aux grands groupes financiers, un expert en études stratégiques et en politologie articule son raisonnement à partir de la désinformation grand public carabinée ! Mario Roy, dans La Presse, attribue à Bush, sur le même sujet, « un idéalisme béat » et « une vision brouillée du réel », comme si le Président était un boy-scout égaré qui décide de tout, tout seul ! Pour finir le plat, Charles-Philippe David, professeur en études stratégiques à l’UQAM et auparavant au Collège militaire, parle du pillage de Bagdad, en 2003, « imprévu » par les troupes américaines...

Nos "spécialistes" souffrent-ils d’ignorance crasse ou appartiennent-ils à la cohue de ceux qui, par aveuglement idéologique ou par conditionnement professionnel, se gardent bien de montrer le vrai visage d’un empire régulé par le complexe militaro-industriel-financier de son establishment, un complexe dont la visée mondiale, déjà en gestation dans les années trente du XXième siècle, consiste à contrôler les sources d’énergie et, pour ce faire, à déstructurer tous les États, régimes et peuples susceptibles de leur faire obstacle, sans aucune considération pour les millions de morts, de blessés et de miséreux qu’ils ont causés et sans même tenir compte des dégâts matériels qu’ils ont suscités au point de rendre la planète presque invivable ?

Nos gourous passent-ils par pertes et profits les violations systématiques et planifiées des conventions et des organismes internationaux que les USA eux-mêmes avaient contribué à créer depuis la Deuxième Guerre mondiale ? Oublient-ils que les lois, les décrets et les tribunaux d’exception concoctés par le gouvernement états-unien depuis une quinzaine d’années font des USA non pas une démocratie mais un État autoritaire, qui viole constamment sa propre constitution de même que la souveraineté de tous ses alliés, avec le consentement résigné de ces derniers, dont le Canada ?

On peut à la rigueur comprendre, sans l’approuver, la naïveté, tout de même un peu volontaire, d’indépendantistes pressés qui croient tenir, avec le cas du Kosovo — la colonie de l’OTAN et de la mafia albanaise, de même que la plus grande base états-unienne hors du territoire des USA, camp Bondsteel —, la "preuve" que l’indépendance du Québec peut se réaliser n’importe comment.

Cependant, lorsque la même naïveté, volontaire ou pas, sort de la plume de spécialistes patentés, on ne peut que s’indigner d’une mentalité au mieux provinciale, dans le sens le plus péjoratif possible du terme, et au pire hypocrite et malhonnête au point d’en faire les comparses d’un empire encore moins reluisant que le Troisième Reich, dont le parti de son Führer avait d’ailleurs été alimenté généreusement par les mêmes multinationales états-uniennes qui contrôlent aujourd’hui la mouvance des néocons.

Raymond Poulin

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —