Bravo pour l’article.

Des Mauviettes,

Le mots est faible. Non seulement s’est-on fait harakiri sur la place publique et sous les bureaux, mais la putasserie aura des répercussions à Ottawa.

On vient d’assassiner le Bloc. Le Bloc n’a plus rien à défendre.

Madame Marois pourra toujours s’en réjouir.

N’empêche que le PQ est fini, si Les Paulinettes ne lèvent les feutres fastoches. Bon, Ils pourront toujours compté sur les retours d’ascenseur de Saputto.

Une trentaine de votes sont déjà perdu dans mon entourage.

En quarante ans ; on a toujours pas accouché d’un pays, seulement d’une aristocratie arriviste de la souverrrainneté qui sirotte le Glenmorangie dans les 5 à 7 des club privés.

Le 26 mars, on a tous constaté qu’à l’ADQ on avait les piercings au nombril. De notre côté ; on fait plus dans le club de varices.

Le manque de courage politique des élus péquistes coutera énormément. On a plus que le .....ridicule.

Madame Marois perd 10 000 votes chaque fois qu’elle parle.

L’indépendance à plus tard.........les frais de scolarité........Bravo au budget....

Négocier avec celui qui est mis en cause avec option canada, le jour même du dépôt du rapport. Et s’en réjouir. Quelle honte.

Pourquoi ? espérer garder quelques petits privilèges.

Lorsque qu’on a connu la limousine, on déteste reprendre l’autobus. Mais il y a des moyens plus nobles de retrouver le petit confort que de devenir le chauffeur de service !

Que les stratèges du PQ ne viennent pas nous dire qu’ils n’ont pas de fric pour aller en élections. Dumont n’en avait pas de fric, Cependant il avait des convictions et un certain courage.

Gilbert...

Ce n’est pas que Mme Marois se présente à la chefferie qui pose problème. Le drame c’est qu’il n’y ait pas d’indépendantiste suffisamment convaincu et décidé pour se présenter contre elle, pour la questionner et lui donner la réplique. Certains voudraient former un autre parti mais jusqu’ici je ne vois nulle part la force qui permettrait de mener la bataille de l’indépendance au sein du Pq lui-même, comme champ de pratique. Nous avons plusieurs dizaines de commentateurs et d’analystes - nombre auquel je m’inscris volontiers si on veut - tous capables de renchérir dans la finesse et la pertinence de leur analyse mais personne n’est prêt à monter aux barricades. De Falardeau à Louis Bernard, de Robert Laplante à Denis Monière, de Patrick Bourgeois à Nestor Turcotte, de Gilbert Paquette à Claude Bariteau, Lefebvre, Gervais, Potvin, Tremblay, Deshaies et j’en passe et sans doute des dizaines d’autres, tout ce monde semble incapable de se concerter pour faire que l’option indépendantiste se fasse entendre au PQ et sur la place publique. Non seulement on refuse de se concerter mais on refuse d’avance d’aller au combat sous prétexte que le Pq n’a pas d’argent. Mais, s’agit-il d’équilibrer les finances du Pq, s’agit-il de lui assurer un score honorable aux prochaines élections ? ou s’il s’agit de faire progresser par une action en profondeur la cause de l’indépendance du Québec ? Il faudrait le savoir ?

Ce n’est pas tant la diliquescence de la lutte d’indépendance au sein du Pq qui me désole, cela on le savait. C’est la passivité des lettrés de l’indépendance qui est, selon moi, le drame le plus lourd de sens. Quel sens politique faut-il tirer du fait qu’aujourd’hui, à l’issue d’un cycle historique de 40 ans, aucune force politique active n’est en mesure de saisir l’occasion pour sortir l’indépendance de la marginalité ?

GV