Bonjours M.Cloutier. Pour avoir un avant-goût de ce qui va nous tomber dessus après le 8 décembre avec Jean Charest élu minoritaire ou majoritaire, tournez-vous du côté d’Ottawa et regardez agir Stephen Harper et sa bande de réformistes enragés. Reniant leurs promesses une à une et coupant dans tous les programmes ( Ex:subventions aux partis politiques), ils ont déposé aujourd’hui une mise à jours économique et financière inutile après avoir tenté de nous convaincre durant les élections que le Bloc Québécois était inutile... Un pays ingouvernable, c’est utile ?

Vivre un Québec Libre !

Je regardais aujourd’hui les vidéos de René Lévesque sur Youtube ! Je me Souvient !!! Bravo de vous affirmez Mr.Cloutier ! Un Pays le Québec et vivre un Québec libre autonome. Où On s’en vas avec ses libéraux ! À genou devant Ottawa . Il faut se réveiller et unir toute les races du Québec qui sont rendu une famille, la famille Québécoise ! Quand René Lévesque étais au Pouvoir il y a eu un pourcentage de gens qui allais voter de 94% donc à tout les gens qui veulent un vrai de vrai changement vous pouvez en allant voter, Vous avez le Pouvoir de réaliser le rêve de nos ancêtres et des vôtres . Regarder depuis 1976 et réaliser combien d’argent le gouvernement Canadien à récolter sur le dos des Québécois(es) et analyser les problèmes actuel du Québec ,Santé manque de budget,Éducation surchargé de travaille,Garderie insuffisante,Subvention pour les compagnies et multinational Riche,Pauvreté et Violence en forte hausse,Pont qui tombe et le gouvernement libéral est même pas capable de s’excuser à un enfant qui à perdu ses parent. On est pas des Stupides au Québec regardons les choses comme il son et nous devons nous lever et réaliser que l’on à le choix (Il faut agir ensemble et s’assumer Un Québec Gagnant). Pensé au futur de vos enfants,amis(es),et autre nous devons agir ensembles. Le PQ est la solution à tout celà !

Cordialement Stéphane Dubé Inventeur Québécois Moi je veux une carte de citoyenneté Québécoise !

Monsieur Cloutier,

D’abord félicitations. J’ai adoré votre article. Il présente les choses d’une façon simple et facile à comprendre en plus de viser en plein dans le mille.

Selon moi, vous tenez dans votre message LE plaidoyer moderne en faveur de la souveraineté. Les arguments qui s’y rattachent :

1. peuvent être appuyés par des faits indéniables

2. ont le potentiel de rallier une très grande majorité du peuple, qu’il soit blanc, noir ou "mauve avec des pitons jaunes oranges". Qu’on le veuille ou non, le projet souverainiste doit maintenant être en mesure de convaincre tout le monde, pas seulement les "souches" que nous sommes. Avec un tel discours, je crois qu’on ira même chercher plusieurs anglos. Les seuls qui voudront probablement s’abstenir seront les riches qui profitent du système que vous dénoncez, mais il s’agit exactement de leur faiblesse : ils sont peu nombreux. Or, dans notre système démocratique que l’on peut critiquer bien sûr, le peuple devrait toujours avoir la capacité de choisir son chef et celui-ci a la responsabilité d’agir selon sa volonté.

Je pense également que la fédération canadienne a été créée par un petit groupe de riches pour servir leurs propres intérêts et que sa raison d’être n’a toujours pas changé. Je ne suis pas certain, mais je pense que le premier chef du Canada (MacDonald ???) voulait unifier d’un océan à l’autre afin de s’en mettre plein les poches avec sa compagnie de chemin de fer.

Donc, je propose que votre théorie soit étayée et qu’elle serve de fondation à un argumentaire moderne et inclusif en faveur de la souveraineté de notre Nation. Je le ferais bien moi-même, mais je fais plutôt dans le domaine des mathématique et de la programmation. Je crois que bien des gens ici-même sur vigile.net pourraient faire un bien meilleur travail.

Continuous le combat contre cette fédération qu’on nous a rentré de force dans la gorge et qui se transforme en complexe militaire-industriel à l’américaine.

M. Rivard,

[1] Merci pour votre article. Pour réussir, il faut se donner une doctrine d’État. J’y travaille. Tout part de là, car seul l’État peut agir avec envergure. Il faut revenir à la base : qui contrôle l’État et au profit de qui ?

[2] L’homme qui m’a ouvert les yeux à ce sujet est M. René-Marcel Sauvé, géographe, auteur, ex-militaire et patriote. Voir : "Géopolitique et avenir du Québec", publié chez Guérin Éditeur et "Le Québec, carrefour des empires" publié aux Éditions du Québécois.

[3] Pour bien comprendre la doctrine d’État, il faut remonter aux sources : les grands auteurs grecs, Platon et surtout Aristote qui dit en substance : "La question n’est pas de savoir QUI gouverne, mais si le pouvoir est exercé en vue du bien commun ou au profit d’une minorité". Je vous recommande à ce sujet de vous procurer le numéro 19 de la revue Le Point - Hors série - septembre et octobre 2008 - qui reprend les grands textes de la pensée politique. Tout est y est. On peut télédécharger le format numérique sur le site de la revue Le Point : http://www.lepoint.fr

[4] Le même principe s’applique à Ottawa : qui contrôle l’État et au profit de qui ? Pourquoi Harper veut-il couper les vivres aux partis politiques ? Qui sont ses maîtres ?

[5] Moi, mon rôle consiste à rendre cela le plus simple possible. Quant c’est simple, tout le monde comprend. Dans ses livres, M. Sauvé explique bien les 13 principes de la stratégie d’envergure de l’État. A lire. Pierre Cloutier