Le débat des chefs ?

Décidément Jean Charest n’a plus envie de rien. Il ne veut plus être premier ministre (il n’a pas les mains libres). Il ne veut plus d’un débat des chefs (les règles établies ne lui conviennent pas). Il veut êtres seul. Décidément il ressemble de plus en plus à Mario Dumont. Drôle de stratégie. L’heure de la défaite et de la retraite ont probablement sonnés. Madame Marois a raison lorsqu’elle affirme que Jean Charest quitte le radeau en balançant tout par dessus-bord : « hommes, femmes et enfants d’abord oui ! » d’où peut être le slogan. Quant à Mario seul maître à bord de son Kayak il ergote en plein océan incantatoire ; À l’entendre parler de privatisation, de caisse de dépôt et d’Hydro-Québec on devine tout de suite qu’il a du avaler une bonne quantité d’eau salée. Ce qui profite à ti Jean. Ce dernier a beau jeux de ne plus vouloir d’un pouvoir amoindri ou d’un débat des chefs où il n’aurait pas les mains sur la télécommande. On comprendra : plus besoin de justifier une « économie » de sacoche doubles et sans fonds. Plus besoin de se crêper le chignon aux chiffres d’un bilan financier qui frise le désastre national sinon le scandale. À le voir ramer et à l’entendre bêler on comprend tout de suite l’« ergonomie » du leg libéral. Le spectacle ne manque pas de piquant. Réunis sous une même bannière ces deux là vous feraient chuter n’importe quelle économie en moins de temps qu’il ne faut pour dire le mot élections. Jean Charest/Dumont et Cie ça ressemble à un nom d’entreprise privée en démolition. Une histoire de famille ! C’est à se demander qui sera le plus efficace en gestion de désastres. Non mais quel gâchis ! Un suicide ! De toute façon, de la manière que je vois ça, les québécois vont devoir se surpasser en matière d’unité et de cohésion. Et comme dirait mon bon ami Cochenburger : Arrêtons de rêver notre vie et commençons à vivre notre rêve. Du moment que ce ne soit pas un cauchemar…

Bonne année à l’avance et joyeux noël quand même

***

Quand l’ergonomie prend le bord

Le départ de Jean Charest une stratégie libérale ? Peut-être.. Une chose est certaine Madame Marois a raison lorsqu’elle affirme que ti Jean Charest quitte le navire en balançant tout par-dessus bord : hommes, femmes et enfants d’abord oui.. ! Tien ? C’est peut-être ça qu’ils veulent dire dans leur slogan à la con. Une chose est sure Mario Dumont, lui, seul maître à bord de son Kayak privée, ergote en plein océan électorale. À l’entendre parler de privatisation, de caisse de dépôt et d’Hydro-Québec on devine tout de suite qu’il à du avaler une bonne quantité d’eau salée. Le délire est total. Ce qui profite à Jean Charest. Il a beau jeux puisqu’il n’a plus à justifier une « économie » de sacoche à double fond où chiffres et bilans financiers se balancent entre deux creux de vagues de fonds. Et c’est là, sous les coups répétés de notre très « courageux » et onéreux dirigeant sans oublier son petit frère jumeau de Rivière du Loup que l’« ergonomie » du paysage politique prend le bord : Jean Charest Dumont et Cie une entreprise familiale privée de re/non ! C’est à se demander quel parti héritera du gâchis. Ça donne presque envie de voter rouge. De toute façon, de la manière que je vois ça, la marge de manœuvre du prochain gouvernement sera dans le rouge pis pas à peu près... Marge de manœuvre ??? Quelle Marge de manœuvre ???

Compte de banques et portefeuille inclus.

***

Clin d’œil à Sarkozi

Comment écrire l’histoire de notre temps

La première série des « Grands Dossiers de l’Histoire Contemporaine » exposait surtout des drames nés de l’occupation : elle avait pour centre le maréchal Pétain et le gouvernement de Vichy.

Évoquant le plus souvent la résistance des Français à l’oppression, ce nouveau recueil a comme protagoniste le général de Gaule et certains de ceux qui participèrent avec lui, sans lui, ou même contre lui à la libération du pays.

Dans les deux cas, l’historien se heurtait à des difficultés de même nature et devait adopter la même attitude. L’historien contemporain doit d’abord être objectif. […] Sine ira nec studio, déclarait Tacite, c’est-à-dire sans colère ni flagornerie, à l’égard de qui que ce soit. Il doit aussi demeurer indépendant du pouvoir, et des puissants : le même auteur, au terme d’une époque qui, à l’instar de la nôtre avait connu bien des vicissitudes, écrivait cette phrase moins connue, mais d’une ironie cinglante : Otho, Galba. Vitelius nec beneficio, nec poena cogniti –. « Otho, Galba, Vitellius, connais pas ; Ils ne m’ont fait ni bien ni mal ». Il est préférable également qu’il n’ait pas le goût des honneurs, ni celui des titres. Citons encore un de nos maîtres à penser : « Je ne demande à ma Patrie, note Montesquieu dans ses carnets, ni pension, ni honneur, ni distinction. Je me trouve amplement récompensé par l’air que j’y respire. Je voudrais simplement qu’on ne l’y corrompît point. »

Robert Aron, Nouveaux Grands Dossiers de l’Histoire Contemporaine

Le cercle du livre de France, Librairie académique Perrin