Vigile.net
« La première leçon que j’ai tirée du référendum de 1980, c’est que, si on veut réaliser la souveraineté, il faut le dire, sans détour. »   Jacques Parizeau
             
Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer.
Financement 2009
 18325$  92%  
Objectif : 20000$
De la sous-représentation de Montréal à l’Assemblée nationale...
Jacques Noël
Tribune libre de Vigile
lundi 27 octobre 2008      256 visites      8 messages


J’ai sursauté ce midi quand j’ai entendu Isabelle Hudon, qui souffre d’ubiquité par les temps qui courent et dont l’ego est plus gros que le Mont-Royal, affirmer le plus sérieusement du monde sur les ondes de Radio-Canada que le vote d’un Gaspésien valait 7 fois celui d’un Montréalais ! Attachez-la quecqu’un !

L’Ile de Montréal compte 28 comtés, soit 22,4% des 125 comtés de l’Assemblée Nationale. Ces 1,271,207 électeurs représentent 22,5% des 5 630 567 électeurs québécois ? Alors c’est quoi le problème ?

Ah oui, un vote en Gaspésie vaut deux votes à Laval. Ok, mais là, si nos politiciens ont des couilles, on va enlever un comté en Gaspésie pour le donner à Laval. On va aussi enlever deux comtés de la côte-sud de Québec pour les donner à la couronne montréalaise. Affaire classée.

Les Montréalistes, qui controlent le gros de l’information au Québec et qui n’ont jamais digéré que le pays ait commencé à Stadacona plutot qu’à Hochelaga (pas plus qu’ils ont digéré que Bergy ait battu deux fois Coco en séries), ont réussi à convaincre la galerie qu’ils étaient sous-représentés à l’Assemblée nationale (après tout elle est toujours à Québec, contrairement aux Nordiques... même si Charest vit à Westmount). Voyons voir :

Est-ce normal qu’un vote dans Viau (42 619 électeurs), Mont-Royal (42 323), D’Arcy McGee (41 445), Mercier (41 115), Pointe-aux-trembles (40 495), Outremont (40 498 électeurs), Westmount (40 455) Hochelaga-Maisonneuve (40 272), NDG (39 392) et Lafontaine (39 114) vale beaucoup plus qu’un vote dans Lévis (49 497), Charlesbourg (50 702), Louis-Hébert (51 615) ou Chauveau (51 689) ?

Est-ce normal qu’un vote dans Hochelaga-Maisonneuve vale 26% de plus qu’un vote dans Charlesbourg ? Un vote dans NDG, 31% de plus qu’un vote dans Louis-Hébert ? Un vote dans Lafontaine, 32% de plus qu’un vote dans Chauveau ?

Alors qui est le plus sous-représenté, Madame Hudon ?

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —




Suggérer cet article par courriel



Vos commentaires:
  • De la sous-représentation de Montréal à l’Assemblée nationale...
    27 octobre 2008

    M Noël

    Je lis vos textes bien documenté avec intérët. Je me pose une question à laquelle vous pourriez peut être consacrer une autre texte : Où iront les comtés présentement détenu par l’ADQ ? Au PQ ou au PLQ.

    JCPomerleau


  • @JCPomerleau
    28 octobre 2008, par jacques noel
    Si on regarde les sondages, le gros des troupes qui quittent le bateau adéquiste, se retrouvent chez Jean Charest. C’est pour ça qu’on parle d’un gouvernement majoritaire libéral. Le défi de Pauline est d’aller en chercher un peu ce qu’elle a été incapable de faire jusqu`à maintenant. D’autre part, faut espérer une remontée de Mario, sinon on va avoir une majorité libérale. Pour l’instant on en est là.
  • De la sous-représentation de Montréal à l’Assemblée nationale...
    29 octobre 2008, par Merlebleu
    Si Mme Hudon a exprimé la sous représentativité des électeurs montréalais, vous n’êtes pas sans savoir que dans le Montréal métropolitain , vivent environ 3.3 millions de personnes, soit près de la moitié de la population du Québec et, la sous représentativité s’applique à plusieurs circonscriptions du Montréal métropolitain. Que ça vous plaise ou non, Mme Hudon a fait un travail considérable à la Chambre de Commerce du Grand (...)

    Lire ce commentaire

    Si Mme Hudon a exprimé la sous représentativité des électeurs montréalais, vous n’êtes pas sans savoir que dans le Montréal métropolitain , vivent environ 3.3 millions de personnes, soit près de la moitié de la population du Québec et, la sous représentativité s’applique à plusieurs circonscriptions du Montréal métropolitain. Que ça vous plaise ou non, Mme Hudon a fait un travail considérable à la Chambre de Commerce du Grand Montréal, et nous sommes heureux de son implication.

    Tiré du rapport de Marcel Blanchet en mars 2008

    « …Selon la Loi électorale, une nouvelle délimitation des circonscriptions doit avoir lieu après la seconde élection générale qui suit la dernière délimitation. Puisque la dernière refonte de la carte électorale a eu lieu en 2001 et qu’il y a eu deux élections générales depuis (2003 et 2007), nous procédons actuellement à une nouvelle délimitation. » « Un principe à respecter : la représentation effective des électeurs »

    « La Loi électorale indique que les circonscriptions électorales doivent être délimitées de manière à assurer le respect de la représentation effective des électeurs. La représentation effective a été reconnue en 1991 par la Cour suprême du Canada comme un droit garanti à l’électeur par la Charte canadienne des droits et libertés. La représentation effective se traduit concrètement par la capacité pour les électeurs d’avoir le meilleur accès possible à leur représentant élu et par la capacité pour les élus d’assumer de manière appropriée leur double rôle de législateur et d’ombudsman. L’égalité du vote des électeurs constitue une condition essentielle à la représentation effective. Cependant, cette égalité ne peut être que relative puisqu’un ensemble de facteurs d’ordre démographique, géographique et sociologique doivent aussi être pris en considération pour assurer le caractère effectif de la représentation. La Loi électorale permet une marge de manœuvre de plus ou moins 25 %. elle précise que le nombre d’électeurs dans une circonscription électorale ne doit être ni supérieur ni inférieur de plus de 25 % par rapport à la moyenne provinciale d’électeurs par circonscription. (45,207 électeurs par circonscription en 2007) »

    Prenez le temps de bien lire le rapport monsieur, pas juste la carte des écarts. Vous croyez Mme Hudon dans l’erreur ? vous ne l’êtes pas moins. Les calculs selon la loi, se font en écarts de 25% en plus ou en moins (du 45,207 électeurs) écarts permis par la loi. Tous les exemples donnés par vous sont dans les normes monsieur. Lisez bien le tableau no.2 à la page 122, vous serez à même de constater toutes les inégalités et les situations critiques.

    Quant à votre vision obtuse sur les Montréalais : « Les Montréalistes, qui controlent le gros de l’information au Québec et qui n’ont jamais digéré que le pays ait commencé à Stadacona plutot qu’à Hochelaga (pas plus qu’ils ont digéré que Bergy ait battu deux fois Coco en séries), ont réussi à convaincre la galerie qu’ils étaient sous-représentés à l’Assemblée nationale (après tout elle est toujours à Québec, contrairement aux Nordiques... même si Charest vit à Westmount) » lorsque vous aurez retrouvé une vie après les Nordiques et passé à autre chose, vous verrez l’horizon au delà de Montréal. Et vous savez, Monsieur Charest peut bien déménager à Québec, je ne connais aucun montréalais qui râlera.


  • @merlebleu
    29 octobre 2008, par jacques noel

    Gaspé a 27,763 électeurs ; Bonaventure 28,853 ; Matane 27,919 ; Matapedia 29,636 et Rimouski 43,195

    Essayez de me trouver un seul comté montréalais qui, comme le prétend Mme Hudon, a 7 fois le nombre d’électeurs de ces comtés.

    http://www.dgeq.qc.ca/fr/renseignem...


  • De la sous-représentation de Montréal à l’Assemblée nationale...
    29 octobre 2008, par Merlebleu
    Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans le mots « représentativité électorale selon la moyenne provinciale » ? Gaspé : 27,569 électeurs (tableau no 2) moins 39% d’électeurs que les 45,207 prescrits par la loi. Si on considère 25% en plus ou moins selon la loi, il manque 14% d’électeurs dans Gaspé. Ces électeurs sont donc sureprésentés. Idem pour les circonscriptions de Bonaventure moins11%, Matane moins13%, Matapédia moins 9,1%. Quant à Rimouski, à 43,195 électeurs, ils sont bien représentés dans la norme du 25% avec un écart de moins 4,6%, À elles cinq, ces circonscriptions ont un manque d’électeurs de 51.7 %. Elles sont donc toutes sureprésentées. Madame Hudon n’a pas prétendu qu’il y « a 7 fois le nombre d’électeurs de ces comtés. » Nuance, elle dit que le poids d’un vote en Gaspésie est de 7 fois supérieur à celui d’un vote à Montréal. La Commission de la représentation électorale avec Marcel Blanchet comme président, a fait un travail considérable dans sa proposition à l’Assemblée Nationale. Malheureusement, encore une fois, pour de la petite politicaillerie, les élus ont fait preuve de procrastination pour sauver leur siège, ils n’ont pas adopté la nouvelle carte électorale, et ce, au mépris de représentation effective des électeurs.
  • De la sous-représentation de Montréal à l’Assemblée nationale...
    29 octobre 2008, par jacques noel
    Tout le monde sait très bien qu’il y a un comté de trop en Gaspésie et un de trop sur la Côte-sud. Ces deux comtés devraient être transférés respectivement à Laval et en périphérie de Montréal. Mais contrairement à ce que ne cesse de radoter les Montréalistes -et c’était le but de mon message- Montréal, l’ile de Montréal n’est nullement sous-représentée à l’Assemblée nationale. On voit bien que Rimouski est même plus peuplé que Viau, Mont-Royal, D’Arcy McGee., Mercier, Pointe-aux-trembles, Outremont, Westmount, Hochelaga-Maisonneuve, NDG et Lafontaine. Que les comtés de Québec sont plus peuplés aussi.
  • De la sous-représentation de Montréal à l’Assemblée nationale...
    30 octobre 2008, par Merlebleu

    Vous avez pas lu le rapport du CRÉ et celui de la Chambre de Commerce du Grand Montréal ? Sinon, les voici :

    http://www.ccmm.qc.ca/documents/mem...

    http://www.lacartechange.qc.ca/laca...

    Peut-être que la lecture attentive de ces rapports vous convaincront de laisser votre mépris au vestiaire.


  • De la sous-représentation de Montréal à l’Assemblée nationale...
    30 octobre 2008, par jaques noel

    Lorsqu’on regarde les 7 comtés qui sont surpeuplés, seulement un est sur l’ile de Montréal. Méchante tragédie ! Pis des comtés comme NDG, Wesmount et Lafontane se retrouvent avec 13% de moins d’électeurs que la moyenne. Méchante tragédie Montréal ! La sous-représentation de Montréal à l’Assemblée nationale est une légende urbaine

    http://www.lacartechange.qc.ca/laca...



29 novembre

IPSO - dîner-rencontre avec Gilles Duceppe


Financement de Vigile 2009

Le tirage des Fêtes

du 1er novembre au 31 décembre


Vigile sur Facebook

  • Objectif 2009: 20000$
     18325$  92%  
  • Pour contribuer en ligne 
         Nom:
    Courriel:
    Adresse:
       Anonyme
    Montant: $

  • Contributions récentes :
    23/11 Edith Morin: 50$
    21/11 Daniel Verret: 20$
    20/11 Bernard Gilles Grenier: 50$
    20/11 Louis Blanchet: 30$
    18/11 Claude Morin: 50$
    18/11 Annie Autonès: 100$
    18/11 Giselle Chagnon: 25$
    Toutes les contributions
  • Merci beaucoup! -Vigile.net