On nous rapporte ici une diatribe opposant deux blogueurs, au sujet du nationalisme, semble-t-il, particulièrement. Comme l’échauffourée dure depuis un certain temps, devine-t-on, il se peut qu’on ne s’intéresse pas vraiment à en remonter la filière, mais l’expérience prouve que la seule forme du texte nous renseigne sur les intentions de l’auteur.(procès d’intentions)

Je me fais donc La Boétie pour démasquer celui qui qualifie de Béotien (ou « farmer ») son détracteur.

On reconnaît un hâbleur à la longueur interminable de ses réponses. Quand il traque chaque phrase pour y accoler une réplique fielleuse, et marteler une telle épithète que Béotien de façon à stigmatiser, il use de méthodes fascisantes. Ces tendances à exacerber les nationalismes portent justement à dénigrer la noblesse que porte naturellement le sentiment d’appartenance à sa nation. Ce type peut alors faire preuve de hargne atavique sournoise, mal mental pouvant toucher les natifs comme les adoptifs.

Le Chanoine Groulx sert facilement de cible. Il n’était pas plus raciste que Jean-Louis Roux qu’on fustigea pour sa croix gammée dessinée sur le sarrau d’étudiant. Effet de la désinformation de part et d’autre, tout comme aujourd’hui. Attaquer Groulx, c’est l’unique argument des unilingues anglo de Montréal qui ne seront heureux qu’au jour où tous les francophones seront anéantis d’Amérique. R.I.P.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —