Vigile.net
« Je n’ai jamais voyagé vers autre pays que toi mon pays. »   Gaston Miron
             
Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer.
Financement 2009
 18325$  92%  
Objectif : 20000$
Culture de partage ou de gratuité ?
C’est sur cette culture de partage et de patenteux que les Québécois ont construit la « Révolution tranquille » et « Québec inc. »
Louis Lapointe
Billet de Louis Lapointe
samedi 12 avril 2008      368 visites      2 messages


Quand des gens comme Montmarquette et Facal viennent dénoncer la culture de la gratuité qui est en fait une culture d’entraide, je trouve ça méprisant pour ce que nous sommes. Qu’on ne se le cache pas, c’est de notre héritage dont il est question dans le présent débat, pas seulement de la Révolution tranquille, mais également de toutes nos traditions de solidarité qui font que nous sommes encore là aujourd’hui, à nous battre pour notre indépendance. Si nous n’avions pas pratiqué l’entraide pendant toutes ces années, il n’y aurait plus personne qui parlerait français en Amérique du Nord aujourd’hui. Sans nos corvées et nos patentes, nous n’existerions plus. C’est aussi simple que ça !

Mon grand-père expliqua un jour à mon père que s’il voulait réussir dans la vie, il avait le choix d’aller chez les curés pour devenir professeur ou tout simplement s’engager dans une banque. C’était à la fin des années 1940. Mon père choisit la banque, comme son oncle l’avait déjà fait avant lui. Après avoir terminé son cours classique, il alla donc travailler en anglais à la Banque Royale où il gravit tous les échelons jusqu’au jour où il devint gérant.

Mon père, qui était idéaliste, comprit assez rapidement qu’il ne devait pas rester trop longtemps chez les Anglais. Il avait remarqué qu’ils ne prêtaient pas souvent leur argent aux Canadiens français. Trop peu de Québécois le savent aujourd’hui, mais jusqu’au milieu des années 1960, les banques ne prêtaient qu’aux riches Anglais et à leurs vassaux à des taux de 3%, alors qu’ils référaient les petits Canadiens français, même s’ils étaient solvables, à leurs filiales, les compagnies de finance, qui prêtaient l’argent à des taux prohibitifs de 25% à intérêts composés. De cette façon, les banques faisaient de plus gros profits sur le dos des petits travailleurs qui voulaient s’acheter des maisons pour loger leurs familles. Le même genre de business que les Anglais avaient toujours pratiqué sur notre dos depuis la conquête en 1760. Ce n’est pas pour rien qu’il y avait tant de locataires à Montréal, pas de crédit, pas de maisons.

En 1965, malgré toute la méfiance qu’il pouvait inspirer parce qu’il venait d’une banque, mon père réussit à se trouver une job de gérant dans une petite caisse populaire qu’il fit rapidement prospérer. Il devint même un important acteur dans la transformation de Mouvement Desjardins. Il avait pour objectif avoué d’ouvrir le crédit à tous les Québécois afin qu’ils puissent acquérir tous les outils nécessaires à leur développement et à leur libération. L’argent n’était pas une fin en soi, mais bien un moyen d’accéder à l’indépendance. C’est ce discours qu’il défendit comme candidat du Parti Québécois en 1970. Le Québec allait changer parce que les Québécois auraient dorénavant les moyens de financer leurs projets individuels et collectifs. Jusqu’à sa retraite en 1987, mon père ne perdit jamais son objectif de vue et il mit tout en œuvre pour que les Caisses Desjardins deviennent un outil suffisamment puissant pour éventuellement soutenir l’accession du Québec à l’indépendance. Il ne s’en est jamais caché, la langue de bois n’était surtout pas sa marque de commerce !

Parce que les caisses populaires étaient un outil collectif, elles coûtaient beaucoup moins cher et rapportaient beaucoup plus en ristournes et en intérêts à leurs membres. Si on les compare aux compagnies de finance où les banques envoyaient les Canadiens français pour se faire égorger à des taux prohibitifs de 25%, on peut même dire que ce n’était tellement pas cher que c’était gratuit. Les caisses Desjardins sont le fruit d’une longue tradition populaire d’entraide et de coopération.

En fait, pour résister à l’envahisseur qui nous bloquait tout accès au crédit et aux marchés depuis la conquête en 1760, il avait bien fallu se débrouiller. Ce n’est pas pour rien qu’on a tant haï les Anglais, c’est justement parce qu’ils nous empêchaient en toute « lucidité » de faire du commerce, d’accéder aux ports, aux banques et aux grossistes en alimentation. Ils bloquaient toutes les possibilités de s’en sortir autrement qu’en pratiquant la gratuité. Devant un tel blocus et dans un tel contexte, il nous fallait bien trouver des moyens de survivre.

Comme il fallait s’entraider, les Canadiens français ont donc fait des corvées pour la construction de leurs maisons et de leurs granges. Ils ont fait du troc, échangé des œufs contre du lait et du beurre et le dimanche venu, réglé leurs litiges en public sur le perron d’église. Ils ont réussi à survivre et parfois à bien vivre sans que ça coûte trop cher parce qu’ils s’entraidaient. À l’époque, on n’appelait pas ça la culture de la gratuité, on appelait ça le partage et la solidarité face à l’occupant Anglais.

N’ayant ni argent, ni crédit, il ne fallait surtout pas que ça coûte cher pour que ça soit efficace. Et comme ils n’avaient pas accès à la coûteuse technologie, nos ancêtres avaient l’obligation d’être astucieux et ont dû alors fabriquer les outils qu’ils ne pouvaient acheter pour cultiver leurs terres, couper leurs bois, traire leurs vaches et réparer leurs instruments aratoires. Ils sont donc devenus des patenteux par la force des choses et ont dû inventer et fabriquer eux-mêmes la plupart des instruments de leur survie, et encore là c’était gratuit, ça ne coûtait rien parce qu’ils partageaient toutes leurs bonnes idées entre eux pour résister à l’occupant Anglais qui ne cherchait qu’à les humilier. Les Canadiens français ont donc pratiqué l’entraide de cette façon-là pendant près de deux cents ans, de 1760 à 1960.

Alors, ils peuvent bien appeler ça avec mépris la culture de la gratuité. Nous, nous savons bien qu’il s’agit avant tout de culture d’entraide et de générosité. Notre histoire commune est là pour le prouver ! Notre langue, nos coutumes et les institutions qui les portent témoignent chaque jour de notre irrésistible désir de durer ! C’est grâce au courage de nos ancêtres si nous sommes encore là pour en parler, comme jadis ils le faisaient sur les perrons d’église, et en français s’il vous plaît !

Louis Lapointe

Brossard

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —




Suggérer cet article par courriel

Envoyer un message privé à Louis Lapointe



Vos commentaires:
  • Culture de partage ou de gratuité ?
    12 avril 2008, par DPL

    Très bel article !

    Bien que, personnellement, pour des raisons écologiques, je serais prêt à considérer d’augmenter la tarification de l’électricité et de l’eau. Il me semble qu’il serait minimalement raisonnable d’imposer une tarification supplémentaire à la surconsommation, comme, par exemple, à ces gens qui vivent à Westmount ou dans des palais Tintin !

    Je suis, en revanche, contre les frais de scolarité et pour un impôt post-universitaire progressif (+ des exigences académiques plus grandes), ce qui me semble être la solution la plus équitable pour assurer que ceux qui profitent du privilège de l’éducation supérieure contribuent à financer le système d’éducation supérieure. Cela ne bloque personne à l’entrée, ce que fait inévitablement des frais de scolarité (blocage direct ou endettement plus grand), et a l’avantage de ne pas taxer les travailleurs non-universitaires pour un service dont ils n’ont pas profité.


  • Culture de partage ou de gratuité ?
    12 avril 2008, par Jean-Louis Pérez

    Le bien a pour tombeau l’ingratitude humaine. Alfred de Musset

    Pour la recherche d’une voie commune de générosité, ces mots de Gilles Pelletier peut servir pour rappeler à ceux le trop grand empressement de s’acquitter d’une obligation en le convertisant en une espèce d’ingratitude.

    .

    « (...).

    .

    Ce soir, je m’adresse à tous les Québécois

    Qui ont envies de bouger,

    Et aux jeunes, en particulier.

    .

    (...).

    .

    Non ! Non ! Non !

    Ce soir, j’suis v’nu vous dire

    Que le Québec a besoin de vous.

    .

    Je vous entends et j’ai confiance ;

    Je sais qu’au delà des générations,

    Nous partageons le même élan,

    La même passion ;

    .

    Si vous voulez,

    Nous naviguerons sur le même voilier ;

    J’resterai à la barre

    Pendant que vous grimperez au grand hunier.

    .

    Nous jetterons l’ancre

    Pour accueillir ceux qui ont le désir de faire le voyage avec nous ;

    .

    Au passage, nous saluerons toutes les nations

    Qui ont pagayé sur ces eaux,

    Bien avant nous.

    .

    Nous naviguerons sur les plus grands océans

    (Les humains sont partout)

    En n’oubliant jamais

    Que l’chemin du monde

    Passe d’abord par chez nous.

    .

    Sans les vielles souches comme moi,

    Et les jeunes pousses comme vous,

    Y’a pas d’voyage,

    Y’a pas d’rêve,

    Et y’a pas d’rendez-vous.

    .

    Ce soir, j’suis v’nu vous dire

    Que le pays à besoin de nous. »*


    * Fragment extrait du Discours de Gilles Pelletier (23 juin 2001).



29 novembre

IPSO - dîner-rencontre avec Gilles Duceppe


Financement de Vigile 2009

Le tirage des Fêtes

du 1er novembre au 31 décembre


Vigile sur Facebook

  • Objectif 2009: 20000$
     18325$  92%  
  • Pour contribuer en ligne 
         Nom:
    Courriel:
    Adresse:
       Anonyme
    Montant: $

  • Contributions récentes :
    23/11 Edith Morin: 50$
    21/11 Daniel Verret: 20$
    20/11 Bernard Gilles Grenier: 50$
    20/11 Louis Blanchet: 30$
    18/11 Claude Morin: 50$
    18/11 Annie Autonès: 100$
    18/11 Giselle Chagnon: 25$
    Toutes les contributions
  • Merci beaucoup! -Vigile.net