Objet : RE : "L’opium du peuple" de Victor-Lévy Beaulieu dans L’Aut’journal :

"Croyance en Dieu" n`égale pas " Religion" !

Je suis toujours intrigué par la confusion qu`on a selon moi la mauvaise habitude de faire entre "Dieu" et "Religion".

D`une part, "Dieu"( comprendre :="Être Suprême"="La Nature"= Allah"= "Le Parfait"="L`Éternel=etc ...du même ordre) se "révèle à moi , individu irréductible à autre chose, ou pas, par ma raison et l`observation de l`univers, par la Science, ou autrement( ?), peu importe.

Par contre une "religion" est autre chose : ça n`est au départ rien d`autre que la révélation intime vécue par un individu humain, mais qui est en plus décrétée par celui ci "privilégiée", porteuse d`une série d`obligations relatives à des attitudes, des pratiques, des comportements, des interdits, etc..., toutes sortes d`obligations en fin de compte qui ne sont rien d`autre que de la "culture" pure et simple, que le SOI-disant "prophète" prétend, sous peine de sanctions, imposer à d`autres humain de qui il exige un acte de foi EN LUI et PAS EN "DIEU" quant au caractère privilégié de sa petite révélation SOI-disant faite à lui tout seul , "ÉLU" auto-proclamé !

En d`autres termes, je n`ai aucun problème avec la croyance en "Dieu" : chaque "révélation" d`Icelui est "intime" c`est à dire strictement "privée", ne peut a priori que l`être, et chacun a son "Dieu"... ou pas ! Pour moi comme pour beaucoup ( !), "Dieu" n`est pas autre chose que ce qui dépasse mon entendement (y compris ce que notre petite cervelle, à notre minuscule mesure, appelle "le Mal" !), me "transcende". Mais j`en ai un insurmontable devant un acte de foi destiné à emprisonner mon existence dans une série de purs "ouï-dires" de "ouï-dires" de "ouï-dires" (etc...) prétendument "fondés" sur l`incantatoire "ouï-dire" initial de "Dieu" (par l`intermédiaire de l`archange Gabriel en plus prétendait le narcissique et mégalo délirant bédouin !), aussi génialement poétique soit-il, d`un individu ni plus ni moins humain que moi : voilà la bêtise dans ce qu`elle a de plus ... profond !

Considérer que les valeurs véhiculées par une "Religion" sont devenues avec les siècles celles de toute une civilisation, et à ce titre vouloir les préserver "pro tanto" quant à et pour soi ("moi" et "nous" !) , c`est à dire sur un mode évolutif : SOIT, rien là que de très naturel !

Mais y voir des "dogmes " intangibles et figés sous prétexte qu`elles sont "LA parole de "Dieu" : HOLÀ !

" CQFD" : "Dieu " et les religions n`ont d`autre rapport que celui de l`imposture plus ou moins bien ficelée !

Le "Croyant" n`est pas sot ( paresse de l`intelligence...) parce qu`il croit en "Allah". Socrate , Platon, Aristote et Sénèque, à leur manière aussi y croyaient.

Il l`est parce qu`il croit aussi que "Mahomet est son Prophète" et abdique de ce fait devant les prétentions d`un simple mortel sa Liberté et sa Responsabilité intime qui en est l`inhérente obligation ! Ce qui vaut bien sûr pour toutes les autres abdications du même ordre , religieuses et autres !

La distinction opérée ci dessus paraîtra probablement spécieuse à plusieurs, et pourtant je suis convaincu qu`elle ne l`est pas , car a savoir s`imposer de systématiquement la faire, on s`éviterait bien des dialogues de sourds !

Georges-Étienne Cartier

à Beaurepaire, le 27 septembre 2007