Bien vu, M. Beaupré. Et là vous avez comme d’habitude la « gô-gôche » de la maison qui n’en manque pas une pour venir faire son rabattage. Pierre Dubuc n’hésite pas à écrire qu’il voit dans ce Conseil national un « virage à 180 degrés du Parti québécois ». Et voilà, un petit coup de serpillière et tout reluit !

http://www.vigile.net/Il-faut-liber...

GV

Je n’ai pas assisté au Conseil National et je ne sais pas ce qui a été adopté ou rejeté, sauf ce que j’en ai lu dans les journaux.

J’ai cherché sur le site du PQ les propositions adoptées mais je n’ai rien trouvé.

Pourtant il y avait 13 thèmes à l’étude.

Les voici :

 La mise en place d’un gouvernement ouvert et interactif ;
 Le portrait des finances publiques six mois avant les élections à date fixe ;
 La tenue régulière d’assemblées publiques par les députés ;
 L’évaluation annuelle des engagements électoraux du parti au pouvoir ;
 L’encadrement des nominations du gouvernement ;
 Les référendums d’initiative populaire ;
 Une consultation populaire sur les référendums ;
 La décentralisation pour renforcer les régions ;
 Une chambre des régions ;
 La création d’une commission sur les institutions parlementaires et électorales ;
 L’étude d’un système électoral uninominal à deux tours ;
 Le vote des étudiants ;
 L’abaissement de l’âge légal pour voter à 16 ans.

Si on pouvait y voir plus clair, on aurait une meilleure idée de l’ampleur de la "réforme", qui me semble être plus une balloune politique qu’autre chose.

En tout cas, cela sent l’électoralisme provincial à plein nez et le racolage partisan.

C’est de la poudre aux yeux pour les naïfs et cela ne fera pas avancer la cause de l’indépendance de la patrie d’un seul pouce.

Pierre Cloutier

Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec les positions adoptées par la Parti Québécois mais vous ne convaincrez pas grand monde à les ridiculiser.

Je suis sceptique aussi envers l’abaissement de l’age de vote à 16 ans mais je suis farouchement pour les référendums d’initiatives populaires parce qu’ils donneraient plus de pouvoirs au peuple, parce qu’ils sont déjà utilisés dans plusieurs pays notamment en France, Allemagne, Autriche, Suisse et dans plusieurs états américains. Ici au Québec plus de 70 % sont en faveur.

Le droit de vote à 16 ans !.. Après Les contes de tante Lucille, nous voici aux contes de tante Pauline. Tant qu’à y être, pourquoi pas le droit de vote à ceux qui fréquentent les CPE ? On pourrait ainsi acheter plein d’électeurs avec des suçons...

Je vous suggère de consulter toutes les propositions qui ont été adoptées et non de vous fier encore une fois a la une des médias. Vous constaterez qu’il y a là, de quoi virer le Québec a l’envers, quand on parle de gouvernance régionale par exemple. Je vous invite à reconnaître cet exercice démocratique. L’heure est à la solidarisation non au dénigrement. Le PQ est là pour rester : 90 000 membres.

Si le P.Q.est là pour rester avec ses 90000 membres
il s’en va droit dans l’opposition pour y rester
avec sa gouvernance souverainiste.

« La critique, c’est le bagne à perpétuité. »
écrivait Louis Aragon.

J’ose espérer qu’au minimum, cette critique du PQ est constructive.

Le référendum d’initiative populaire est une arme à 2 tranchants. Essayez de vous imaginer un référendum sur la séparation du West Island ou sur le constitution canadienne de 1982.

D’autre part, c’est loin d’être chose faite. Pauline Marois n’était même pas là pour le vote et elle a indiqué clairement par ses réponses en point de presse qu’elle n’était pas pressée de mettre cela en branle. Ce sera comme l’accession à l’indépendance : dans la semaine des 4 jeudis.

La régionalisation ? Depuis combien de temps, croyez-vous qu’on parle de cela au Parti Québécois ?

Idem pour la réforme du mode de scrutin.

Le vote à 16 ans. Comme l’a mentionné Josée Legault, cela ne consolide-t-il pas la position réactionnaire du gouvernement Harper en matière criminelle qui veut faire traduire les jeunes de 16 ans devant les cours pour adultes ?

D’autre part, la vraie, la véritable réforme en profondeur de la vieille démocratie de représentation est complètement absente. C’est celle d’un Chambre citoyenne dont les membres seraient tirés au sort pour de courtes périodes sans renouvellement de mandat et qui contrebalanceraient le pouvoir des élus et des politiciens professionnels.

C’est le principe des jurés citoyens appliqués à la gestion de la "chose publique" (la Res publica).

La réforme du PQ est une petite réformette pour la galerie. Elle est incomplète et cosmétique, sera adoptée lorsque les poules auront des dents et ne modifiera en rien le pouvoir des élus et des politiciens professionnels.

Discutée à quelques mois des élections, c’est du racolage politique de bas étage.

Pierre Cloutier

90,000 membres au PQ ?

Sont-ils tous en règle ? Le PQ a déjà eu 300 000 membres en règle...

Monsieur Beaupré a raison : le PQ est un parti électoraliste. Point à la ligne. Il ne parle plus d’indépendance. De tout, sauf cela. Le seul parti, près de ce que nous voulions en 1970, c’est Option nationale. Le PQ ? Une faible Union nationale. Moins que Daniel Johson...

NT

Monsieur Beaupré , Monsieur Cloutier , arrêtez de taper sur le PQ , LCN va s’en occuper beaucoup plus efficacement que vous ce printemps , en campagne électorale. Déjà Lapierre est à l’oeuvre , le vote à 16 ans ,on retrouve ça en Iran ,qui dit . Vendez-nous Option Nationale et son LIT , plutôt , le LIT surtout , vous pourriez élaborer sur le LIT , mettre à jour les propositions du PI , nous parler de QS , nous suggérer des alternatives ... Parce que la grosse job des fédéralistes , elle est commencee, John est de retour , vous allez voir du grand LCN , le RIP selon les commentateurs , le référendum d’ initiative populaire , c’est de permettre à l’ aile radicale du PQ d’ être en périoide référendaire en permanence ... ils ont bien raison , le RIP ne pourrait pas permettre qu’on exige un moratoire sur les gaz de schiste , ou la fermeture de Gentilly II , ou des changements au processus démocratique , ou manifester notre désaccord à toute décision gouvernementale , ni demander la démission de Sabia , ni manifester contre la privatisation en santé , ni manifester notre objection à l’immigration excessive , ni manifester notre désir de renforcer la loi 101 . Messieurs , ne perdez plus votre temps sur le PQ et sa bande de carriéristes . Parlez nous de vrais souverainistes , comme Ausssant , Curzi , Lapointe , Besudoin , Parizeau , Khadir et David , et en vrais patriotes, de la date du prochain référendum...