Vous dites que de n’être pas au pouvoir ne rend pas le Bloc moins efficace et c’est très vrai. En fait ça le rend plus efficace car il a toute liberté de questionner , d’aiguillonner Harper avec ses promesses, de sortir des ententes de la poussière pour réclamer 24 % des emplois dans la fonction publique fédérale etc etc. Si le Bloc était un parti pan-canadian comme le Pc, le Plc ou le Npd, il ne pourrait pas prendre les intérêts du Québec en questionnant et exigeant ces choses librement. S’il ces trois autres partis le faisait ils perdraient l’appui du ROC. Donc les députés du Québec dans ces partis sont muselés par le désir et vote du Roc ou par la solidarité de parti, c’est la même chose, ils se taisent et n’interviennent que lorsque leur question a été autorisée, dans l’intérêt électoral du Roc. Le Bloc n’a pas ce boulet au pied et réclame sans se gêner argent, correction au déséquilibre fiscal, jeunes contrevenants, transferts au Québec des sommes et compétences qui lui appartiennent, supplément du revenu dans la déclaration d’impôt, demande du Québec en environnement, en culture, etc etc. Les députés du Plc du Pc et du Npd élus au Québec ne font pas ce travail. Exemple : Durant 6 mois le Bloc a été le seul parti à questionner sur le scandale des commandites puis les autres partis, gênés et y voyant un profit électoral, ont emboité le pas, sauf les libéraux bien sûr. Ils ne voulaient pas nuire à l’unité canadian de Jean Chrétien et de Stéphane Dion leur plan B. La seule représentation qui a les mains libres, non baillonnée par la course au pouvoir avec l’appui du Roc c’est le Bloc. Nous sommes dans une démocratie impériale ou une nation canadian majoritaire dicte la conduite générale de la chambre des communes et ou la nation québécoise minoritaire doit plier l’échine sinon elle devient antidémocratique.. Trouvez une domination plus truquée. Durham l’écrit dans son rapport.