Je ne comprends pas comment on pourrait faire une coalition ADQ-PQ. L’ADQ est un parti autonomiste. Le Parti Québécois est un parti séparatiste. L’ADQ veut refaire la confédération. Le PQ veut former un nouveau pays. L’ADQ veut deux États associés avec un parlement confédéral comme en Europe. Le PQ veut déclarer son indépendance, en cas d’échec des négociations entre le Canada et le Québec - quelque chose qui ressemblerait à une nouvelle Confédération. Ou bien le PQ ne sait pas ce qu’il veut et se colle sur l’ADQ pour lui voler son option ou le PQ est devenu ce qu’est l’ADQ. Alors, je comprends qu’on pourrait fusionner les deux partis.

Écrire un glossaire. Rapidement.

Pierre B.

Moi aussi monsieur Frappier vous devrez mettre fin à mes répliques destinées à l’individu Bousquet. Je crois que monsieur Cloutier a raison. On doit envisager sérieusement la possibilité d’une cinquième colonne au sein du Parti québécois.

Je ne peux croire que nous ayons été assez naïfs qu’après avoir envoyer l’armée sur le Québec en 1970, fait brûler une grange, voler les listes de membres du PQ,l’épisode Claude Morin, les deux référendums volés, le sandale des commandites, le gouvernement colonial canadian ne serait pas prêt à toutes les manoeuvre et toutes les bassesses pour nous mater. Rappellons-nous que le Canada est né d’une conquête militaire. Nous sommes en guerre depuis 249 ans et ça continue !

La période précédent l’échec de Meech a vu foisonner sur la colline parlementaire à Québec des dizaines d’agents doubles et même de la C.I.A. On a même prétendu dans certains milieux près du pouvoir de l’époque que certains avaient infiltré le Conseil Exécutif.

Il serait intéressant que le journaliste Normand Lester se panche sur une deuxième présumée taupe au sein du PQ. Je termine ici mon dialogue avec monsieur Bousquet. Je salue le patriote Cloutier !

Je viens d’entendre à RDI le discours de Mario Dumont. Ceux qui rêvent de faire une alliance PQ-ADQ ont du chemin à faire pour la concrétiser. Mario Dumont n’aime pas les péquistes. L’évidence crève les yeux. Ils s’en moquent à ce point tel, qu’on a de la difficulté à imaginer qu’il était, en 1995, dans le même bateau que les péquistes et les bloquistes.

Le nouvelle démarche de Pauline n’est que la répétition de la thèse du bon gouvernement de 1976. On se fait élire ; on gouverne du mieux qu’on peut et, à la différence de René Lévesque qui avait promis un référendum durant son premier mandat, on affirme qu’il n’y en aura probablement pas.

On remplace le tout par du placotage national...

Du délavé ! Et on pense mobiliser une population avec un discours aussi moche, mielleux....

Pierre B.

Vous avez raison Pierre B.

C’est la même chose du côté de Mme Marois qui a aussi descendu M. Dumont hier au congrès du PQ à St-Hyacinthe. M. Charest insulte aussi régulièrement ses 2 adversaires qui l’insultent aussi. Nos 3 chefs politiques passent une bonne partie de leur temps à s’insulter. Faudrait que le dénigrement entre fédéralistes, autonomistes, et souverainistes cesse pour placer l’intérêt de la nation québécoise au dessus de la mêlée et de leur intérêt partisan, une bonne fois.

Suite à ce qui précède, ce n’est pas surprenant que nos politiciens soient classés tout en bas de l’échelle d’appréciation des Québécois.

Donnons quand même le bénifice du doute à nos politiciens, j’ai confiance qu’ils vont finir par trouver une solution à nos problèmes constitutionnels.