Je n’ai rien contre la loi 101. J’étais dans les gradins de l’Assemblée nationale lorsqu’elle a été adoptée en 1977.

La loi 101 ne sauvera pas la langue française au Québec. Qui la sauvera ? La grammaire. Tout simplement. La discipline et la rigueur intellectuelle. Rien de moins.

Je reçois contamment des travaux d’étudiants. Ceux-ci me demandent régulièrement de corriger leurs travaux. Catastrophe ! 2 pages : 80 fautes et plus.

Par exemple, la plupart des étudiants - niveau collégial - n’arrivent pas à distinguer les « ces » d’avec les « ses », les « sait », les « c’est », les « s’est ».

Je lis : « Sait ainsi qu’il faut travaillé ». « C’est enfants sont malades ». « Il ne c’est pas que sa s’écrit comme cela ». Etc.

Plusieurs de ces étudiants, sans grammaire, arrivent à franchir les portes de l’université et deviendront de futurs enseignants. Des ignorants qui colporteront leur ignorance, tant au primaire qu’au secondaire.

Je connais plusieurs professeurs de français qui, dans leurs conversations coutumières, devant leurs élèves et entre confrères et consoeurs, utilisent le « toé », le « moé » et n’utilisent jamais « la négation ». Il m’arrive de leur faire la remarque, hors des cours. Ceux-ci me répondent : « Ooué pas école icitte ».

Ils remplacent habituellement le pronom usuel « il » par « i » (comme « i sont capables ») et le pronom féminin « elle » par « è » (è pas capable d’écrire comme il faut).

Et je pourrais continuer.

J’ai des confrères, qui sont tout simplement découragés de lire des travaux remplis de mots mal orthographiés, des phrases sans queue ni tête, à la syntaxe terriblement déficiente.

Ces jeunes ignares et sans culture sont le fruit de notre tolérance, de notre insignifiance, de notre souci du respect de l’étudiant. La tolérance peut maintenant tolérer l’intolérable, au nom de la tolérance.

Le grand ménage se fera-t-il un jour ? Je ne sais pas. La loi 101, même dans son intrégralité, ne changera rien au fait que nos jeunes parlent « joual » et écrivent « joual ». La Réforme n’est pas là pour les aider. J’en connais les méfaits.

Les jeunes mettent leurs textes sur le correcteur 101...Voilà, leur loi 101, à eux...

Qui parlera ? Qui s’élèvera ? Qui arrêtra l’assimilation par le « joual » ?

Je sais que vous ne parlerez pas. Que vous allez vous taire une fois de plus. Tout simplement, parce que l’instigateur d’une telle déchéance vient d’un gouvernement qui voulait nous mener à l’indépendance.Et comme certains lecteurs de ce site ne veulent pas qu’on touche au sacré saint parti qu’ils defendent du soir au matin, il faut bien se résoudre à vivre avec la loi de l’Omerta et que celle-ci l’emportera sur le nécessaire changement.

Je vous fait un copié collé d’un commentaire que j’ai fait parvenir sur le blog de Radio-Canada relativement à la position du NPD sur le jugement de la Cour Suprême du Canada.

Un peu d’histoire pour bien comprendre la situation dans laquelle les québécois se retrouvent.

Novembre 1969 : le gouvernement du Québec vote le Bill 63. (À cette époque, on ne parlait pas de projet de loi). S’en suivit les pires émeutes que le Québec ait connu. Le bill 63 préconisait le libre choix de la langue d’enseignement.

1974 : Le gouvernement de Robert Bourassa, sous la pression populaire vote le bill 22. Celui-ci déclare le français seule langue officielle au Québec. La population, autant francophone qu’anglophone décrie cette loi. La marmite chauffe encore.

1977 ; Le gouvernement de René Lévesque vote la loi 101. Cette loi fait un large consensus dans la population autant francophone qu’anglophone.

En voici le premier paragraphe :

Langue distinctive d’un peuple majoritairement francophone, la langue française permet au peuple québécois d’exprimer son identité.

L’Assemblée nationale reconnaît la volonté des Québécois d’assurer la qualité et le rayonnement de la langue française. Elle est donc résolue à faire du français la langue de l’État et de la Loi aussi bien que la langue normale et habituelle du travail, de l’enseignement, des communications, du commerce et des affaires.

L’Assemblée nationale entend poursuivre cet objectif dans un esprit de justice et d’ouverture, dans le respect des institutions de la communauté québécoise d’expression anglaise et celui des minorités ethniques, dont elle reconnaît l’apport précieux au développement du Québec.

L’Assemblée nationale reconnaît aux Amérindiens et aux Inuit du Québec, descendants des premiers habitants du pays, le droit qu’ils ont de maintenir et de développer leur langue et culture d’origine.

Je félicite monsieur Mulcair. Il a bien compris que la loi 101 et la loi 104 ne portent pas atteinte aux anglophones du Québec. La cause entendue pour briser la loi 104 ne concerne que les nouveaux arrivants.

La loi 101 a été adoptée pour permettre aux nouveaux arrivants de mieux s’intégrer dans la société québécoise.

Certains nostalgiques du bill 63 voudraient réécrire l’histoire. Le jugement de la cour suprême du Canada ne tient pas en compte l’histoire qui a amené de telles législations.

La Cour Suprême oublie que la loi 101 a amené la paix linguistique au Québec et que chaque jugement diminuant sa portée, ne fait qu’exacerber la majorité des gens.