Vigile.net
Ça n’a pas de bon sens de se dire "non" comme on l’a fait à deux reprises. quand est-ce qu’on va cesser d’envoyer la moitié de nos impôts à Ottawa et de les faire gérer par des gens qui ont des intérêts différents des nôtres ? - 1998 - Lucien Bouchard
             
Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production.
Financement 2008
 12806$  64%  
Objectif : 20000$
Charest et Dumont lancent un appel aux souverainistes fatigués
Éric Tremblay
Tribune libre de Vigile
vendredi 23 mars 2007      206 visites      2 messages


En cette fin de campagne, les fédéralistes constatent que leur division PLQ-ADQ favorise le retour au pouvoir du Parti Québécois. L’idée que les indépendantistes reprennent l’avantage politique leur permettant de préparer la voie à la souveraineté du Québec les fait paniquer.

Ce matin dans une envolée surréaliste, le Roi-nègre Charest, sentant le tapis de plusieurs régions lui glisser sous le pied, appelle les souverainistes ne voulant pas d’un référendum à voter pour le PLQ. Quel délire ! Réalisant que la grande majorité des Québécois de souche ne peuvent plus le blairer, qu’ils s’apprêtent à sanctionner son bilan désastreux et ses promesses brisées, qu’ils ne sont pas dupes de sa récente tentative d’acheter leur vote par une autre promesse de baisse d’impôt, qu’ils constatent que son gouvernement a été le pire de l’histoire récente du Québec, qu’ils rejettent son statu quo constitutionnel, voici que le valet d’Ottawa, telle une prostituée, sollicite sans vergogne le vote des indépendantistes fatigués des chicanes constitutionnelles. Charest le menteur et voleur de pays désespère. Il sait qu’il va perdre le pouvoir lundi prochain. Bon débarras !

Hier en entrevue avec Bernard Derome, Dumont l’opportuniste démagogue, dont le projet autonomiste ne sert qu’à camoufler son profond attachement au fédéralisme canadien, entretenait encore l’ambiguïté en exhortant les souverainistes pragmatiques ne voulant pas de référendum à appuyer l’ADQ. À la question de savoir ce qu’il ferait si son projet autonomiste subissait un échec, Dumont refusa de répondre, laissant présager sa résignation comme l’avait fait Bourassa. À la question de savoir si un vote pour l’ADQ signifiait un renoncement à la souveraineté, il finit par admettre, après une tentative de diversion, que c’était le cas. À la question de savoir s’il mettait personnellement une croix sur la souveraineté, il finit par répéter, après avoir bafouillé, que les indépendantistes ne pouvaient pas compter sur son appui advenant un référendum.

Alors, il ne fait plus aucun doute que les indépendantistes de tous les horizons doivent refuser de jouer le jeu des fédéralistes de l’ADQ. Dumont n’a aucune intention de contribuer à la réalisation de la souveraineté du Québec advenant l’échec évident de sa position autonomiste. Il se contentera du fédéralisme canadien de Trudeau. Ce démagogue espère notre division afin de satisfaire son ego et ses ambitions personnelles. Il sait que sans une partie du vote souverainiste, l’ADQ ne peut espérer mieux qu’une percée dans les régions de Québec et de la Beauce. Si nous unissons nos voix derrière le Parti Québécois, l’ADQ n’aura tout au plus qu’une vingtaine de sièges à l’Assemblée Nationale, sièges qu’il aura piqués au PLQ.

Quant à nous, si la volonté de nous donner un pays libre veut encore dire quelque chose, alors nous devons unir nos voix afin d’appuyer le Parti Québécois. Laissons la division des votes aux fédéralistes. Ça nous sert bien. Soyons solidaires, ne nous laissons pas berner par le chant des sirènes. Montrons aux fédéralistes que nous sommes toujours vigoureux et que notre détermination à réaliser le pays du Québec est inébranlable.

Vive le Québec libre !

Éric Tremblay
Avocat et fervent indépendantiste

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) —

Suggérer cet article par courriel


Vos commentaires:
  • Charest et Dumont lancent un appel aux souverainistes fatigués
    23 mars 2007, par Jacques Bergeron
    Bravo Me Éric, Nous ne pouvons qu’appuyer votre article. D’un côté , nous avons les fédéralistes assujettis à Harper/Dion et autres esclaves Canadiens-français québécois, de l’autre il n’y a que la Parti Québécois capable de défendre l’intégrité du territoire et de promouvoir l’idéal indépendantiste de la nation. Voilà pourquoi, dimanche dernier j’ai voté, avec mon épouse,pour la candiate du PQ dans Crémazie.Je l’ai fait, je devrais dire, mon épouse avec moi l’avons fait sans aucune hésitation. Merci d’avoir écrit cet article.
  • Charest et Dumont lancent un appel aux souverainistes fatigués
    23 mars 2007

    Je voterais bien pour le PQ, mais celui-ci a renié sa plate-forme électorale. Ce n’est pas peu dire. On a prononcé le mot « souveraineté » pendant la campagne. Mais on n’a jamais dit au peuple comment on va la faire, quel sera le budget d’un Québec indépendant, quel sera les grande lignes de la Constitution du nouveau pays, et surtout comment le Québec va-t-il faire pour financer sa nouvelle dette de 250 milliards, avec une population qui est de plus en plus âgée, une jeunesse qui ne fait plus d’enfants, et 42 % des gens qui habitent le territoire sans y payer son impôt.

    Bourgault disait que le PQ n’était pas là pour faire mieux que les autres gouvernements. Il était pour faire « autrement ». A la fin de cette campagne, LE PARTI de Boisclair montre, comme en 1976, qu’il ne peut pas faire autrement, puiqu’il ne parle jamais du comment faire l’indépendance et qu’il se contentera d’essayer de faire mieux que ce qui est en place,... ce qui n’est pas certain, si on se fie à l’expérience des années passées.

    Je viens de rencontrer aujourd’ui des dizaines de jeunes du Cégep. Ils sont tous désabusés de la politique. Un bon nombre voteront ADQ par protestation. L’autre partie se rangera dans Québec solidaire qui a un programme qui ressemble à celui du PQ de 1970, et les autres iront au Parti vert, à cause de sa préoccupation pour l’environnement.

    Le PQ fait pitié. On ne veut pas le dire tout haut, mais je ne crains pas de l’écrire comme il se doit. Ses leaders sont muets sur l’essentiel. LE Parti de Boisclair a eu 33 jours pour prouver qu’il voulait autre chose. Ceux qui voteront pour lui se contenteront, avec un vote inférieur à celui de 2003, d’espérer que les choses se passent autrement. Et elles ne se passeront pas différement qu’en 1976. On reprendra l’histoire, mais nous....nous serons morts mon frère. Parce que ceux qui donnent leur parole sur les fondements - comme l’intégrité absolue d’un chef - changent facilement de camp, le temps voulu.

    Par électoralisme ! Non merci....

    Nestor Turcotte Matane


  • Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production.
    Joignez-vous aux Amis de Vigile.
  • Objectif 2008: 20000$
     12806$  64%  
  • Pour contribuer en ligne 
         Nom:
    Courriel:
       Anonyme
    Montant: $

  • Contributions récentes :
    4/09 Jean-Roch Villemaire : 25$
    30/08 Claude Morin : 50$
    26/08 Jean-François Houle : 25$
    26/08 Georges-Étienne Cartier : 200$
    26/08 Giselle Chagnon : 100$
    25/08 Meili Faille, BQ Vaudreuil-Soulanges : 100$
    25/08 Gilles Bousquet : 25$
    Toutes les contributions
  • Merci beaucoup! -Vigile.net