Je crois dignes d’intérêt les deux textes ci-joints. Ils furent adressés à la rédactrice de mon hebdo local, Cités Nouvelles, distribué dans l’Ouest-de-l’île de Montréal et qui appartient, comme la majorité des hebdos locaux du Québec, au groupe Transcontinental.

Comme tout journal qui se respecte, Cités Nouvelles offre une tribune libre à ses lecteurs afin qu’ils puissent s’exprimer sur divers sujets. Ainsi, au début de la campagne électorale, la rédactrice en chef nous informait que le journal offrirait une "couverture équilibrée des candidats et des partis en lice", qu’il s’engageait "à faire preuve d’un grand souci d’équité et d’objectivité" et qu’on s’y abstiendrait "de publier des lettres d’opinions et/ou d’autres chroniques partisanes durant cette période". Cependant, l’édition suivante contenait déjà une première entorse à cette "politique rédactionnelle"...

Je suis de ceux qui croient en la philosophie du "penser globalement, agir localement". Contribuer au débat démocratique, surtout en période électorale, par une texte dans un hebdo régional me semble sain et responsable dans notre société et ce, peu importe la position défendue. Bien sûr que les circonscriptions de l’Ouest-de-l’île de Montréal sont depuis longtemps des forteresses libérales, fédéralistes à tout le moins. Toutefois, la liberté d’expression ne doit-elle pas primer sur les points de vue partisans si peu subtilement affichés par la direction d’un journal qui se cache derrière une façade de rigueur et d’impartialité. J’aurais préféré que la direction de Cités Nouvelles exprime clairement ses positions plutôt que de prendre ses lecteurs pour de parfaits imbéciles.

Et vous ? Qu’en est-il de la "politique rédactionnelle" de vos hebdos locaux ? Appartiennent-ils aussi au groupe Transcontinental ? Ont-ils adopté les même positions d’"objectivité" pendant la campagne électorale ?

***

Difficile de croire au "grand souci d’équité et d’objectivité" en ce qui a trait à la couverture de la campagne électorale québécoise tel qu’énoncé par madame Louise Brassard dans l’édition du 25 février. En effet, dès la semaine dernière, les libéraux prenaient une avance de 2 à 0.

En page 5 nous pouvions lire un article sur le lancement de la campagne du PLQ et, en page 11, une demi-page de publicité du même parti. Je concède que la parution de publicités ne relève pas du choix de la direction de l’information. Cependant, aux dernières nouvelles, les cinq principaux partis en lice présentaient tous un(e) candidat(e) dans les trois circonscriptions de l’Ouest-de-l’île. De son côté, le PQ tenait son assemblée d’investiture le 27 février au Cégep Gérald-Godin. Cet événement ne méritait-il pas une couverture de Cités Nouvelles ?

De même, l’idée du journal de ne publier aucune lettre d’opinion pendant la campagne électorale m’apparaît pour le moins contestable. Cette politique est-elle en vigueur dans tous les hebdos de Transcontinental ? Mais où donc pourrons s’exprimer vos lecteurs et les électeurs de l’Ouest-de-l’île si ce n’est dans les pages de notre hebdo ? Vivons-nous toujours en démocratie dans cette partie du Québec ? Je commence à en douter.

Rémi Tremblay
Pierrefonds

***

Madame Brassard,

Le 6 mars dernier, je vous envoyais un courriel en vue d’une possible parution dans le courrier des lecteurs de Cités Nouvelles du 11 mars. Cette lettre n’a pas été publiée et je n’ai même reçu aucun accusé de réception de votre part. Il m’est arrivé quelques fois de participer à cette tribune privilégiée que vous offrez à vos lecteurs et, vos prédecesseurs M. Aussant et Mme Villeneuve ont toujours, même brièvement, répondu à mes envois. L’un et l’autre pouvaient critiquer librement la teneur ou la forme de mes textes mais, chaque fois, ils se donnaient la peine d’y répondre. J’aurais souhaité que vous fassiez de même.

Sachez que je suis ouvert à la critique. J’aimerais pouvoir en dire autant à votre sujet mais aujourd’hui, je n’en suis plus certain. Votre silence s’explique-t-il par le fait que j’aie questionné votre choix de ne pas publier de lettres d’opinions pendant la campagne électorale ? Pour le bénéfice de vos lecteurs et des électeurs, quelques précisions à ce sujet de votre part n’auraient-elles pas été de mise ? Pourtant, The Chronicle, votre pendant anglophone, dans son édition du 7 mars n’a pas hésité à publier la lettre d’un citoyen qui remettait lui aussi en cause cette décision de ne pas publier de lettres d’opinions pendant la campagne électorale. Ce journal n’appartient-il pas lui aussi au groupe Transcontinental ? Nous trouvons-nous ici devant le syndrome du "deux poids, deux mesures" ? Me répondrez-vous cette fois-ci ?

Bien à vous,

Rémi Tremblay
Pierrefonds

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) —