Je viens de lire votre texte. J’ai absolument rien compris où vous voulez en venir ni d’où vous partez.

Vous affirmez que Mme Marois, M. Archambeault, les journalistes et vous êtes tous en faveur de la venue de M. McCartney mais que Mme Marois aurait mal compris et les journalistes aussi ce que voulait dire M. Archambeault. Est-ce que vous voulez dire qu’il a été mal cité ? Comment, en quoi exactement ?

Une autre occasion pour taper sur la tête de Mme Marois ? Votre intention de ne plus le faire est trop difficile à tenir ?

Mme Marois était contre ceux qui étaient contre la venue de M. McCartney. C’est ça qu’il faut retenir. Retenez-vous un peu M. Julien, quand même de trop faire dans le nébuleux.

Je suis tout à fait d’accord avec l’auteur de ce texte. Nous avons assisté à une vaste campagne de désinformation de la part des journaux du groupe Gesca et de Radio-Canada.

J’ai un ami fédéraliste qui abondait dans le sens de ce que véhiculait les médias. Je lui ai envoyé la pétition de Luc Archambault. Et bien, il a dit qu’il n’y avait rien de reprochable dans ce texte...

Les gens n’ont aucune pensée critique. Elles croient ce que disent les Pratte et Dubuc de ce monde. Pauvre nous !

En ce qui concerne Pauline Marois, j’espère qu’elle fera preuve d’une meilleure perspicacité la prochaine fois. N’oubliez que nous sommes en été, et il n’y a rien habituellement à ce mettre sous la dent pour les journalistes politiques...Ils ont créé un pseudo-scandale...pour pimenter l’été.

J’ai moi-même participé à la conférence de presse de Luc Archambeault à Québec où il a dévoilé la lettre qu’il adressait à Sir Paul Mc. Cartney. Effectivement monsieur Bousquet non seulement vous êtes dans le champs mais vous êtes sur la planète Mars. Je vous invite à faire le contraire de Curzi, Falardeau, Turp et Marois, c’est à dire, lire la lettre de Luc Archambeault. Il en dit tout le contraire de ce qui a été rapporté dans les journaux. Luc Archambeault souhaitait la bienvenue à l’ex-Beatle, il lui expliquait le contexte de la fête puis lui exprimait son rêve de le voir faire un généreux clin d’oeil au peuple québécois pour l’occasion ce qu’il fit. Les évènements lui ont donné raison. Marois a eu raison de rabrouer ses députés puisqu’ils disaient le contraire de Luc Archambeault. Elle a manqué le bateau puisqu’elle ne s’est pas associée à la merveilleuse lettre d’Archambeault préférant en dire le contraire. Lisez la lettre monsieur Bousquet au lieu de délirer comme vous le faites sur mon compte. L’ignorance n’est pas bonne conseillère ! P.S. VIGILE a fait paraître l’entête de la lettre de Luc Archambeault. J’en ai plusieurs copie chez-moi que je peux mettre à la disposition des gens qui désirent une pièce de collection intéressante pour l’avenir.

Monsieur Bousquet, Je vous invite vous et les lecteurs de VIGILE à vous rendre à mon article intitulée : ’’Marois a manqué le bateau !’’ Vous y trouverez la photo de la lettre format poster de Luc Archambeault. Vous pourrez l’agrandir afin de vous en imprégner. Ce n’est pas de ma faute si Marois se met régulièrement le pied dans la bouche et là monsieur Bousquet, elle s’est surpassée. Que voulez-vous, j’ai de la difficulté à respecter ma promesse, les péquistes se conduisent tellement comme des cons. Lorsqu’on a des amis comme eux, imaginez les ennemis ! Oh ! pardon, les adversaires !

Finalement, la presse canadienne a fait un amalgame des déclarations des députés Curzi, Turp et le cinéaste Falardeau, les déclarations de Marois et la lettre de Luc Archambeault. Elle a mis tout le monde dans le même sac en déclarant que les nationalistes ne voulaient pas de Sir Paul Mc. Cartney pour le 400ème. Luc Archambeault disait tout le contraire. Alors tant pis pour eux ! Ce qui restera dans la mémoire collective de ce 20 juillet 2008 sera un Paul Mc. Cartney brandisant le drapeau du Québec. Seul Archambeault pourra en revendiquer le crédit puisque son message de bienvenue aura passé. Ceux et celles qui désirent un poster de la lettre pourront se le procurer. Je les mettrai à la disposition des intéressés bientôt. C’est une belle pièce de collection qui met les pendules à l’heure.

Au lieu de vous attaquer à ceux qui veulent décoloniser le Québec vous devriez vous limiter à dénoncer ceux qui le colonisent et l’anglicisent donc aux mêmes qui ont anglicisés et militarisés ce 400 ième en méprisant la nation Québecoise

D’abord monsieur Michel G, je ne m’attaque pas à des gens, je m’attaque à des idées et des comportements que je considère contre-productifs pour l’option indépendantiste.

Aussi, je suis d’opinion que les actions que j’ai menées jusqu’à maintenant autant dans le collectif Commémoration 1608-2008 qu’avec Luc Archambeault ont eues des résultats positifs. Les gens en jugeront !

Lorsque vous parlez des gens qui aident les québécois à se décoloniser, de qui parlez-vous ? Parce que jusqu’à maintenant vous devez avoir l’honnêteté de dire qu’on ne les entend pas très fortement par les temps qui courent.

Ca a pris Luc Archambeault pour qu’on revoit à Québec les couleurs du Québec, complètement absentes des fêtes depuis 7 mois.

Moi monsieur, je ne fais pas que placotter sur VIGILE ! Demandez aux gens du collectif Commémoration 1608-2008, ce que j’ai investi de ma personne au cour des trois derniers mois pour faire avancer la cause.Et j’en suis fier !

Je ne suis pas entré au PQ comme on entre en religion. Ce n’est pas non plus pour moi, une secte. Je n’en ai pas fait un sacerdoce. Je n’adhère pas à la maxime suivante :’’Hors du PQ, point de salut !’’

Le droit à la dissidence est fondamental en démocratie et aussi, ce parti n’a pas de droit de propriété sur l’option indépendantiste.

En terminant, la décolonisation, ça commence entre les deux oreilles et ma liberté de penser et d’écrire en sont des exemples. Je contribue modestement et honnêtement aux débats.Je crois foncièrement que cela est sain pour la démocratie. J’ai appris avec les années à me méfier de l’unanimité et des consensus à tous prix. Les résulats en sont souvent un nivellement par le bas et le développement du tribalisme. Je suis indépendantiste certe, mais je suis aussi un libre-penseur. À ce titre,je me méfie de la pensée unique qui conduit à la montée du communautarisme et à la dérive identitaire. On sent malheureusement ce phénomène dans la région de Québec.