La politique est souvent l’art de faire du neuf avec du vieux.

Dans son premier discours majeur au Québec depuis qu’il est chef des libéraux fédéraux,Michael Ignatieff a présenté ce qui sera le coeur de son message aux Québécois : la vraie place du Québec est au pouvoir, à Ottawa.

Supposons un instant, cher lecteur, que vous êtes un Québécois qui choisit d’aller oeuvrer de bonne foi au sein d’un parti fédéral. Suivez maintenant mon raisonnement.

CHOISIR

Quand les intérêts du Canada et les intérêts du Québec sont identiques ou assez proches, il n’y a pas de problème majeur. Quand les intérêts du Canada et les intérêts du Québec s’opposent, vous devez forcément choisir votre camp.

Si vous choisissez le camp du Canada, vous travaillez objectivement contre le Québec. Si vous choisissez la position du Québec, vous devez alors, logiquement, convaincre vos collègues fédéraux de changer d’opinion. L’un ou l’autre.

Petit problème cependant : à Ottawa, vous, le Québécois, êtes minoritaire. Et en démocratie, c’est la majorité qui décide. Ce n’est ni de la méchanceté, ni un complot, mais tout simplement la loi du nombre. Qui triomphera, pensez-vous ?

Jouons maintenant à un petit jeu.

Faites la liste des pires coups portés par Ottawa au Québec. Je vais vous aider : rapatriement unilatéral de la Constitution, étranglement fiscal, tripotage des règles référendaires, appui à la partition, scandale des commandites.

Faites maintenant la liste des Québécois éminents qui ont oeuvré sur la scène fédérale. Je vous aide encore : Trudeau, Chrétien, Martin, Dion, Gagliano, Mulroney, Lucien Bouchard.

Rappelez-vous notre règle de base : quand les intérêts du minoritaire et ceux du majoritaire ne coïncident pas, le minoritaire joint le camp du majoritaire ou doit convaincre le majoritaire de changer de position.

Qu’est-ce qui vous frappe ?

Premier constat : les pires coups donnés au Québec l’ont été par des Québécois. Pensez-vous que c’est un hasard ? Non. Devant choisir, ils ont rallié le camp de la majorité canadienne aux dépens du Québec.

Deuxième constat : les Québécois par-tis à Ottawa pour convaincre la majorité canadienne de changer de position à l’endroit du Québec ont tous échoué. Ils sont repartis amers, désabusés et haïs par le Canada.

ÉTERNELLE MINORITÉ

Le choix est brutal. Le Québécois qui arrive à Ottawa peut se laisser instrumentaliser par la majorité canadienne, qui le retourne alors contre son propre peuple, et l’utilise comme bâton pour nous taper dessus. S’il est bon dans l’art de manier le bâton anti-Québec, il pourra faire une brillante carrière à Ottawa, et même devenir premier ministre du Canada.

Ou alors, s’il refuse de se laisser utiliser et se bat, que peut-il faire quand il est seul ou presque ? Toute l’histoire canadienne le prouve.

Interrogé sur sa succession juste avant sa mort, en 1919, Wilfrid Laurier avait dit : « Eh bien, ne choisissez pas un Canadien-Français. Il ne peut rien faire pour les siens ».

Conclusion : quand vous êtes une minorité, votre horizon s’arrête là où la majorité le décide. Ce que vous choisissez alors de faire devient une question de conscience.