M. Rousseau,

La langue anglaise est devenue LA langue des affaires internationales, suite au Traité de Paris en 1763 quand la Grande-Bretagne obtient de la France l’île Royale (île du Cap-Breton) et le Canada, y compris le bassin des Grands Lacs et la rive gauche du Mississippi, sauf le delta et la Nouvelle-Orléans.

La force économique de nos voisins américains et aussi anglophones a fait le reste.

Entre nous, la France a aussi forcé sa langue là où elle a colonisé de même que les Espagnols et les Portugais aussi.

Faut faire la part des choses. Ceux qui gagnent les guerres imposent leur volonté. Ici, on l’a perdue.

Très intéressant votre article. Je conclus donc que les Québécoises et Québécois souffrent du syndrome de Stockholm.

"Le syndrome de Stockholm désigne la propension des otages partageant longtemps la vie de leurs geôliers à développer une empathie, voire une sympathie, ou une contagion émotionnelle avec ces derniers."

Si Ottawa est le symbole de l’économie, des pensions, on peut dire que le Québec en souffre !

@ Normand Rousseau :

Je veux contre-attaquer, mais si je m’en prends verbalement à nos oppresseurs, je sais d’avance ce qui risque de se produire...

De bons concitoyens Québécois pure-laine, pas seulement des fédéralistes mais aussi certains souverainistes, vont avoir des réactions du genre, « Heille, ben voyons, tu peux pas dire ça ; c’est baveux, c’est pas correct »... et bla-bla-bla...

Paralysés par la rectitude politique que sont, hélas, trop de Québécois, nos frères et soeurs, ont une facheuse tendance à vouloir censurer ceux qui se tiennent debout, parfois.

Et bien sûr, la rectitude politique, c’est avant tout une invention d’oppresseurs qui veulent retirer l’arme de la parole, à ceux qui voudraient faire changer les choses.

Bonjour !

L’ennemi c’est le Parti Libéral du Québec. Pas les Anglos.Pas les journaux Gesca.Pas la Gazette.Pas le gouvernement fédéral.

Les anglos-canadiens ne sont pas oppression ni des ennemis.Ils ne font que défendre la fédération monarchique du Canada.C’est leur devoir .Ils n’ont pas peur d’exprimer une fierté,de dire NON à l’indépendance.

L’ennemi c’est le PLQ.Faisons notre Pays dans une UNITÉ plus forte que celle du PLQ,Parti Libéral du Québec.

Faire l’indépendance c’est une affaire strictement intérieure aux québécois.Nous n’avons pas à quémander rien aux étrangers.L’indépendance c’est un projet de société par nous,pour nous québécois tous originaires d’une immigration et SURTOUT CONTRE PERSONNE.

Les souverainistes/indépendantistes ont plusieurs gangs de rue.Elles sont séparées.C’est le PQ,le RRQ,le BLOC,le PI,le QS,etc..Tous sont perdants.Ils se cannibalisent.Ile se concurencent.

Au dernier référendum beaucoup de francophones ont dit NON au pays Québec.Le 8 décembre 2008,plus de 80 pourcent des électeurs inscrits ont dit NON aux souverainistes/indépendantistes.

Les québécois francophones n’ont pas de fierté.Ils ont peur de dire OUI à l’indépendance.

Urgence UNITÉ des forces avant 2013.Pauline Marois et Gilles Duceppe retraités.

Beaucoup de travail à faire dans les cuisines et via internet à la méthode Obama.Ça peut marcher !

"Les québécois francophones n’ont pas de fierté."(J. P. Tellier)

Car complexés.

Ce complexe est entretenu par l’éducation dès en bas âge dans nos écoles où ils sont gavés à la doctrine du politicorrect multiculturaliste anglo-saxon.

Et ce, même sous un gouvernement péquiste.

Le discours de Pauline Marois ce matin est une preuve que le "brassage de cage" vigoureux donne des résultats.

Le ton était encourageant.

Si Marois ne faisait pas que des jeux de mots, le PQ se servirait enfin, une fois élu, du pouvoir de l’État pour éduquer à la fièreté nationale, l’histoire des Québécois, l’intégration des immigrants et le support d’innitiatives civiles pour cette éducation nationale.

À nous de s’assurer de la solidité de ces engagements du PQ.

@ J-P Tellier :

Cher M. Tellier,

Vous dites que l’ennemi, c’est le PLQ ? Que le PLQ, vraiment ?

Mais voyons ! GESCA, et cette minorité anglophone partisane du « deux poids, deux mesures », et toutes les autres forces fédéralistes, forment tout un ensemble de parties interreliées ! L’ennemi, c’est cet ensemble ! Un vrai monstre.

Le PLQ, à une époque, fut progressiste, et contribua énormément à nous sortir de la « noirceur », en permettant la Révolution tranquille !

La question c’est de se demander, les intérêtes de qui, aujourd’hui, sont défendus par ce même PLQ, qui a beaucup changé...

Les anglophones, même si de leur point de vue, leurs motivations leur semblent légitimes, il sont bel et bien dans le camp ennemi ! Il ne faut surtout pas se leurrer sur ce point-là !

Les nazis, eux, ils pensaient qu’ils faisaient ce qu’ils faisaient, de façon bien légitime, pour le grand Reich. Aurions-nous dû ne pas les considérer comme des ennemis, à l’époque ? C’aurait été, d’une curieuse logique, je pense. Il fallait se défendre !

Vous semblez vouloir démoniser, presque, le PLQ. Lui faire porter le poids de toutes les mauvaises choses qui sont présentement faites au peuple québécois... Tout en excusant ceux qui en ont fait, avec le temps (et avec de l’argent) une vraie machine anti-liberté, anti-Québec ! C’est toute une gymnastique intellectuelle, que vous vous imposez là, à mon humble avis...

Puis-je vous proposer, bien respectueusement, une façon de jetter un regard sur ces choses ? Eh bien, les amis de mes ennemis, sont mes ennemis ! je pense qu’il faut toujours chercher, à qui profite quoi ; quel organisation défend les intérêts de quel groupe. Ainsi, on se trompe bien rarement.

À lire les commentaires de certains vous auriez intérêt à lire justement le livre de Normand Rousseau, L’Histoire criminelle des Anglo-Saxons. C’est extrêmement bien documenté ça alimente la réflexion. C’est édité chez Louise Courteau. D’une certaine façon, c’est un livre d’histoire, un livre qui n’a pas été censuré par le gouvernement Charest et son ministère de l’Éducation. J’ai été sidéré par la mièvrerie du premier commentaire : "Faut faire la part des choses.Ceux qui gagnent les guerres imposent leur volonté. Ici, on l’a perdue". Alors d’après ce monsieur, Gilles Bousquet en l’occurence, il faut prendre son trou, plier l’échine et ne rien dire en bon petit canadien-français-catholique-pratiquant-l’humilité-et-la-soumission. Est-ce que les anglophones et leurs valets charestiens la font eux, la part des choses ? On jurerait entendre gémir des dames de Ste-Anne d’une époque révolue. Comme dirait M.Rousseau, c’est suffisant de se laisser insulter, il faut riposter n’en déplaise à quelques grenouilles de bénitier de la politique.

Ivan Parent

M. Parent écrit : « Alors d’après ce monsieur, Gilles Bousquet en l’occurence, il faut prendre son trou, plier l’échine et ne rien dire en bon petit canadien-français-catholique-pratiquant-l’humilité-et-la-soumission. »

Non, j’ai écrit simplement que les pays qui ont gagné les guerres ou qui ont colonisé d’autres pays ont toujours imposé leur langue là, pas seulement les Anglais. Ça ne veut pas dire de prendre son trou mais de constater que tout le monde l’a fait et qu’il faut arrêter d’agir en martyrs, ce que nous avons probablement été,mais que nous ne sommes plus, ici au Québec. Ce qui est exagéré devient vite discrédité.

Monsieur I :

Autre témoignage vous appuyant :

Lundi 8 juin, Téléjournal de Radio-Cadna, Patrice Roy se balade dans une vieille décapo avec Gilbert Rozon qui prêche le bilinguisme et augmentation de l’immigration pour accroître notre vigeur hybride, notre renforcement des gènes, à l’exemple des É.-U. avec leur "melting pot". "Des gens veulent qu’on se replie sur nous-mêmes pour se plaindre des Anglais parce qu’ils nous ont conquis. Moi, je trouve ça pas pire d’être conquis, ça me donne le sang français, l’entepreneurship anglais et la proximité des Américains que j’admire. Nous rayonnons de par le monde, nous avons Céline et le cirque du soleil..."

Notre devise, notre motto, devrait être : fantaisie, proclame-t-il. ("entertainment", les clowns du monde, pour remplir ses poches)