Je suis 100% d’accord avec vous, M. Desautels.

J’irais même plus loin en disant que nous subissons la colonisation et l’assimillation anglo-saxone beaucoup plus en français qu’en anglais !

Ce sont nos médias francophones québécois qui nous assimillent au discours anglo-saxon. Ce sont aussi nos institutions académiques francophones qui assimilent et ne font qu’une traduction française du discour dominant anglo-saxon canadian.

L’apprentissage de l’anglais ne serait pas un danger si le discours était le nôtre. Au Pays-Bas il est le leur ! Même chose en Irlande. Un Irlandais parle anglais mais ne tient pas le même discours qu’un Anglais.

Il est tout de même plus urgent de combattre la polution du discours assimillateur qui a envahis tous nos instruments culturels et académiques. Seulement alors pourrons-nous les utiliser comme instruments d’apprentissage de la langue anglaise et autres langues.

C’est ce qui m’a déçu du discours Marois qui ne propose que d’apprendre l’anglais et évite le plus important ; le contenu !

Le bilinguisme n’est qu’un autre débat de surface pour occuper les esprits le plus loin possible de l’essentiel.

Un autre moulin à vent.

À M. Gébé Tremblay qui écrit : « C’est ce qui m’a déçu du discours Marois qui ne propose que d’apprendre l’anglais et évite le plus important ; le contenu ! »

L’anglais est un contenant seulement. Mme Marois, à mon avis, n’a pas le pouvoir et ne peux pas dicter un contenu à ceux qui utilisent la langue anglaise au Québec, soit à un anglophone, à un anglophile ou à un Québécois francophone qui se débrouille seulement bien en anglais même s’il se dit "bilingue". Faut bien tenir compte de notre chère liberté d’expression.

Le mot bilingue ne veut pas dire la même chose pour tous. Le PQ ne semble pas souhaiter un Québec bilingue mur à mur, seulement des Québécois francophones qui peuvent bien se débrouiller en anglais, quand c’est nécessaire. Des Québécois francophones qui connaitraient très bien le français et qui pourraient ne pas être freiné par une mauvaise connaissance de l’anglais au travail, en voyage ou en écoutant la télé américaine ou ontarienne.

N’importe quoi pour "basher" Mme Marois encore une fois.

Tous bilingues en une seule et même seconde langue est suicidaire et une véritable fermeture au monde ce monde qui a 90% ne parle pas anglais . Propagande Canada ment lorsqu’il nous endoctrine en laissant croire que le monde entier parle anglais . Voici les principales langues du monde Chinois 20% Hindis 20% Arabes 20% Latinos 20% Saxons 10% Autres 10%

Michel G. écrit : « ce monde qui a 90% ne parle pas anglais »

Exact mais, quand il veut faire des affaires à l’international, il utilise l’anglais, M. Michel G.

C’est bien beau le mandarin, l’indi et l’arabe mais ça nous donnerait peu de connaître ces langues très répandues mais peu utiles ici. Que quelques Québécois apprennent ces langues, parfait s’ils pensent s’en servir, selon leurs occupations.

Un Indou ou un Chinois qui voyagent et/ou veulent voyager aux États-Unis, doivent parler l’anglais mais un Américain qui veut voyager en Chine ou en Inde peut très bien se débrouiller en anglais. Ce n’est pas le nombre d’individus qui parlent une langue qui la rend nécessaire, c’est sa force économique qui fait la différence, M. Michel G.

Monsieur Desautels, Quand vous pourrez faire la démonstration que les Québécois ne savent pas assez parler anglais, nous reparlerons de bilinguisme. Jusqu’à preuve du contraire, c’est plutôt la connaissance du français qui fait défaut au Québec. Si vous habitiez ma région du Québec, l’Outaouais, vous comprendriez que les anglophones (quelle que soit leur origine) ne comprennent la nécessité de parler français que (...)

Dans le même temps qu’un Québécois apprend l’anglais, il pourrait apprendre l’italien, l’espagnol et le portugais, trois langues latines, toutes proches du français. Pour un total de locuteurs comparable à celui des anglophones. S’il s’agit de mégalomanie linguistique, reprendre l’enseignement du latin vaut tout autant qu’insister sur l’anglais. Il faut le dire : s’il s’agit des Amériques, le Québec n’est pas plongé dans une mer anglophone, mais bien tenu à l’écart par une ceinture anglophone du coeur d’un continent latin.

Pour quelle raison parle-t-on encore français sur le territoire du Québec ? Sûrement pas parce qu’on s’est fendu en quatre pour apprendre l’anglais ou d’autres langues.

En quoi celà vous importe-t-il que moi par exemple j’apprenais l’anglais ou pas ? Qu’est-ce qui vous permet de penser et de décider pour sept millions d’individus ? Qu’est-ce qui vous fait croire qu’on est des infirmes avec une seule langue ? Écoutez, je ne sais pas d’où vient cette nouvelle mode de se sentir inférieur en s’exprimant dans une seule langue, mais soyez assurés que les Québécois en général ne passent pas leurs journées à penser à celà. Et je ne pense pas que les anglais du Canada et des Étas-Unis se sentent obligés d’apprendre une seconde langue comme le français par exemple. L’apprentissage de nouvelles langues c’est pour les gens que ça concerne, par choix personnel, par besoins liés à quelque chose de réel et pragmatique comme les affaires, voyages ect. et non pas par ’’au cas où’’ au cas où on se ferait assimiler par exemple ? D’ailleurs les Indiens que vous mentionnez ils ne font pas seulement parler anglais, ils parlent de moins en moins leur langue qui disparait comme neige au soleil. Apprendre l’anglais jusqu’à oublier ma propre langue pour aller dire aux anglais en anglais ’’ Je ne veux pas être assimilé’’ Ils me réponderont : oui mais vous parlez notre langue, quelle est votre langue maternelle ? JE NE ME SOUVIENS PLUS. Ayez donc le courage de vous imposer en français sur votre territoire, il est là votre vrai problème.