Complément :

Le manque de solidarité de l’une ne justifie pas le manque de solidarité de l’autre. Je me dois de rappeler que de nombreux militants que je connais ont refusé de voter pour Pauline Marois lors de la campagne à la chefferie gagnée par André Boisclair parce que celle-ci n’a pas été solidaire avec Bernard Landry quand il avait des problèmes difficiles à régler et qu’il aurait eu besoin de son appui. Cela est confirmé par des commentateurs politiques avertis comme Michel David du Devoir. On la revoit sortir des réunions les lèvres serrées. Quand on se demande pourquoi Landry a démissionné avec un vote de 76% des délégués au congrès, on peut penser à la lourdeur de ce manque d’appui qui mine son homme. Je le dis par honnêteté intellectuelle et par équité envers un homme politique qui reçoit le Prix Pierre Bourgault, ce dont je le félicite, pour sa contribution à la lutte pour l’indépendance du Québec.

Ces luttes de pouvoir attristent un militant qui essaie d’être utile depuis 1965 alors que j’écrivais des articles dans le Quartier latin, journal des étudiants de l’Université de Montréal tiré à 10,000 exemplaires, en faveur de l’enseignement de la littérature québécoise avec un compte-rendu pleine première page de la magistrale conférence de Jacques Brault intitulée : Miron le magnifique. Comme nous attriste cette froideur entre Jacques Parizeau et Lucien Bouchard à cause de divergences comme la lutte au déficit qui a conduit à l’abolition des COFIs (qu’il va falloir recréer) et au démantèlement du réseau de santé.

Ce qui m’irrite, c’est bien plus la campagne de promotion du militant Cloutier que l’homme politique encore jeune ( en Chine, on devient leader politique à 80 ans...) qui est censé en bénéficier (ce qui n’est pas sûr). Rien n’empêche Bernard Landry de militer comme l’a fait Marc Brière qui a pris sa retraite de juge à 70 ans et a fondé le Mouvement pour une nouvelle constitution québécoise.

Je vous encourage à lire l’article de Raymond Poulin : En guise de réaction aux articles de Me Cloutier.

Bonne fête nationale à tous et à toutes. Vive la liberté ! Vive l’indépendance ! comme le disent Marie-Thomas Chevalier De Lorimier et son frère Pierre Falardeau. Comme le disent René Lévesque et Gilles Vigneault, nous avons un pays à construire et il nous reste peu de temps pour le faire avec cette ténacité dont parle Georges-Etienne Cartier ici même sur Vigile.net

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 23 juin 2008

Les indépendantistes devraient-ils se désoler du manque de solidarité entre M. Landry et Mme Marois quand l’objet de cette solidarité se limite à la couleur de la gouvernance provinciale ? Bernard Landry peut bien recevoir des prix, je ne suis pas de ceux qui vibrent à l’idée de se congratuler mutuellement (et une petite tape dans le dos avec ça !) alors que la cause de l’indépendance est laissée en friche. Landry a été au pouvoir et sa gouvernance a été marquée par une gouvernance toute soumise aux règles canadiennes écrites et non écrites. Il a refusé d’utiliser le pouvoir d’État pour faire avancer l’option "de toute sa vie". Ses timides tentatives d’affirmation nationale ont été suivies de repli. Il a un ami de longue date dont l’honneur a été injustement sali et il n’a pas pu rendre à cet homme digne sa réputation. Bref il a refusé de constituer un rapport de force de nation à nation. Sur le plan de l’orientation politique, sa pensée n’est pas claire sur beaucoup de questions d’importance (multiculturalisme, qu’est-ce que la nation ?, etc.)il flirte avec la question de Bruxelles, une union canadienne de type européen, soit la reconfédération, et on se demande parfois si la cause qu’il a le plus à coeur n’est pas celle du libre échange nord-américain. Bref, c’est un homme politique imprévisible, ambivalent et dont les actions ne vont pas toujours, et c’est un euphémisme, le sens de ses convictions.

Je ne m’attaque pas ici à Bernard Landry, je m’attaque au type de leadership dont le PQ ambivalent a accouché au cours de son existence.

La solidarité, c’est un joli mot. Pour les indépendantistes, la solidarité, la seule qui vaut notre adhésion, c’est celle qui nous pousse, en dépit de toute autre considérant, à soutenir et à joindre ceux qui se battent pour l’indépendance, ceux qui la veulent de toutes leurs forces et qui ne ménagent pas les efforts pour y arriver. Puisque c’est la St-Jean nationale, je souhaite que les indépendantistes fassent preuve d’unité et de solidarité sur la base de leur adhésion commune au seul objectif politique capable de les souder les uns aux autres, l’indépendance du Québec. Foin de tergiversations !

Gilles Verrier

Tous dans son piège ! Après avoir vilipendé tous les chefs en poste, certain réclame un chef démissionnaire pour faire la souveraineté. Pauline tasse-toi ! Courir un démissionnaire c’est courir un fantôme. S’il était chef, on nous suggérerait d’en courir un autre. Nous tombons dans le piège en disant que Landry n’était pas parfait, qu’il avait des défauts lui aussi bref nous commençons en énumérer au grand plaisir du coureur de fantôme politique. Monsieur Landry était plein de qualités mais il a jugé bon de démissionner et ça le regarde. Il travaille toujours pour la souveraineté avec madame Marois et bravo ! Il appuie madame Marois et amène de nouvelles idées sans dénigrer personne et rebravo ! Faisons comme lui pour préparer le pays au lieu de descendre la carrière de tous ses prédécesseurs. Je jure à partir d’aujourd’hui de ne dire que des qualités des prédécesseurs de Madame Marois et d’elle aussi. On ne me piègera pas à défendre madame Marois en parlant contre Bernard ou vice versa. Ce petit jeu contre nos héros a assez duré.