M.Bousquet Je pense que vous pouvez avoir vos réponses sur le blogue du pq.org ou en vous adressant à eux sans problème, ils ont l’expertise et toutes les connaissances pour vous répondre. Je vais juste tenter de vous donner une explication à la 2ième partie celle concernant les groupuscules qui seraient tentés de vouloir diviser le québec. Pour demander l’indépendance il faut répondre à trois critères bien précis en droit (...)

Ce que les gens de la rue veulent savoir, c’est ceci : avons-nous les moyens de faire l’indépendance et comment ça coûte ? En mots simples : le Québec est-il capable financièrement de créer ce nouveau pays et est-ce que celui-ci sera plus riche ou moins riche que le pays dans lequel les gens vivent présentement ?

A vos crayons ou vos calculatrices. Moi, je ne crains pas. Le peuple, en général, oui. Il faut lui faire la preuve que...

Pierre B.

QUÉBEC FRANÇAIS ! Constitution d’un Québec libre, pays normal.

Budget et lois, votés sans l’interférence d’un autre peuple, sans dédoublement et traductions coûteuses,

sans pelletage fiscal et intrusion dans nos priorités : éducation d’une nation d’expression française majoritaire et accueillante.

Protection du territoire et représentation directe à l’étranger : sans BigBrother aux priorités contradictoires. Libre-échange mais surveillance des frontières.

Vie normale autonome en harmonie avec les voisins : FIERTÉ NATIONALE sans éteignoir aux entournures et mépris conquérant.

Fin de la morosité : avenir emballant pour la jeunesse et développement moderne d’une nation libérée des sempiternelles chicanes constitutionnelles.

INCONVÉNIENTS ?………euh……inconvénients ?……bin fatiguant, la liberté ?

Mme Maude Levasseur écrit : « Pour demander l’indépendance il faut répondre à trois critères bien précis en droit internationnal :

1. Avoir une population permanente 2. Avoir un territoire déterminé 3. Avoir un gouvernement en autorité »

Il me semble qu’ils ont tout ça même si leurs gouvernements sont...municipaux (défusionnés à Westmount et le West-Island) par le gouvernement très provincial de M. Charest. La même chose s’applique à nos Indiens et Inuits qui revendiquent grand dans le Québec.

Entre vous et moi, Mme Levasseur, le droit international, il n’y a pas qu’Israël qui s’en balance, il y a actuellement les Russes, les Américains à Guantanamo et le colons en Palestine, occupée, emmurée et clôturée qui n’est pas encore un pays parce que Israël et les Américains ne veulent pas.

Il faut ajouter que ces parties du Québec ne demanderaient pas la formation de nouveaux pays, seulement leur transfert dans le ROC ce qui avait été évoqué par les fédéralistes en 1995 si on s’en rappelle comme il faut.

Merci pour le bon ton de votre réponse. Je ne cherche pas les réponses moi-même, je suis juste curieux de savoir les raisons principales invoquées par les indépendantistes pour sortir du Canada et leurs craintes aussi ce qui semble assez absentes chez les purs de l’option.

La dépendance, l’anglicisation et l’exclusion que nous imposent les colonisateurs royalistes n’est pas une option mais une condition déplorable d’assimilation anglicisation et de fermeture au monde et n’est que négative pour notre nation francophone et notre pays le Québec. Le PQ à bien compris cela en nous libérant . De 7% de décolonisés en 1970 nous étions 40% en 1980 et 49% en 1995 et en nous unissant nous serons 65% lors des prochaines élections et le jour de notre ouverture au monde .

M. Bousquet

Les groupuscules faisant parti d’un territoire ne gouvernent pas ils sont des fonctionnaires de l’État. Les autres pays ne peuvent pas se partager le territoire d’un autre et ne peuvent pas accepter le transfert d’une population. Ces personnes peuvent immigrer s’ils ne sont pas contents.

Pour les autochtones du québec les inuits(8 milles) et les indiens(70 milles), le Canada devra céder les ententes et tout ce qui vient avec et je pense que ça va faire leur affaire, depuis le temps que le canada veulent s’en débarrasser et les assimiler !...

Au québec les autochtones peuvent bien rêver en couleur avec leur 80000 habitants sur une population de 7.7 millions mais la réalité est là ils ne peuvent défendre leur frontière et encore moins capable d’en établir une, ils sont dispersés partout au québec.

Pour vous rassurer sur nos capacités à diriger un pays, le Québec est la 20ième plus grosse économie mondiale et les revenus de ses citoyens sont le 12ième plus haut revenu per capita au monde. Il occupe le 1/16 plus grand territoire(sur 500 ?) et ils est le 63ième plus peuplé.

Pourquoi voter oui, on se comporte déjà comme un pays dans notre administration et nos façons de faire que le Canada copie sans cesse à cause de notre ingéniosité et notre débrouillardise.

Ah oui j’oubliais, M.Bousquet, les US, Israël et les Russes tentent de tricher souvent mais les autre pays commence à les haïr et à les tasser dans le coin. Il ne faudrait pas mélanger prison, guerre et conflits de toutes sortes avec le droit internationnal qui s’occupe expressément de légiférer sur qui peut être ou non un pays et qui doivent obligatoirement se conformer aux 3 critères que je vous ai énuméré plus haut.

Les autres pays peuvent accepter ou non mais ça change rien si le droit internationnal c’est prononcé en faveur et ils devront respecter les frontières et ne pas intervenir pour dans les affaires internes du nouveau pays, comme eux aussi n’aimerait pas que les autres se mêlent de leurs affaires.

Raison 1 : se débarrasser d’une bureaucratie au complet. Raison 2 : se débarrasser de la monarchie canadian. Raison 3 : rappatrier tous les impôts et pouvoirs de décision au Québecois qui en feront usage selon leurs priorités nationales.

Puisque vous nous sommez de vous dire ce qui nous ennerve : eh bien c’est... VOUS, et vos doucereux semblables !

Votre Fédéralisme déguisé , au demeurant très mal, en Indépendantisme.

Le choix souverain tiède et mou de ... ne pas naviguer parce qu`il se pourrait bien, qu`il y ait des vagues et que c`est dangereux les vagues... De se considérer "au fond" ( c`est diablement creux, ça ! ) satisfaits en tout et de ne rien changer, quoi !!

Allez poser une telle question aux citoyens d’un pays indépendant et vous ferez rire de vous car, pour eux, il est évident qu’être maître chez-soi n’a que des avantages. Ils ont dépassé la phase de la domination et de l’obéissance à un tuteur. Mais il se trouvera surement quelqu’un de naïf ou de bénéficiaire de l’ancien régime de domination qui ne sera pas d’accord. Un sur mille. N’a-t-on pas vue à la télé anglaise un pauvre diable de 65 ans d’Afrique du Sud , la fourche sur l’épaule marchant derrière la ¨charette¨ à foin, nous dire que le régime d’apartheid avait fait beaucoup de bien aux noirs. Les blancs avaient trouvé ce drôle et l’avait passé à la télé nationale et jusqu’au Canada. Comme quoi il n,est pas surprenant d’entendre des fédéralistes chanter les bienfaits de la domination partielle de la nation québécoise par le ROC et avoir peur de perdre quelque chose d’imaginaire pendant qu’Ottawa vient chercher 45 milliards de revenus au Québec.