Mme Elkouri,

Quelle condescendance dans cet article au titre évocateur ‘Chronique raisonnable ‘ à votre chronique de La Presse du 20 juillet dernier. À croire que le seul indice qu’on pourrait y accoler puisse s’apparenter à la ‘méconnaissance’.

Si la question des accommodements vous semble un monstre issu d’une parodie à la con, c’est que vous sous-estimez grandement les aboutissants qui se cachent derrière l’affaire Hérouxville. Un minimum de recherches, après tout n’est-ce pas votre métier, vous aurait conduite à fouiller davantage les dossiers de l’immigration et les vives inquiétudes qu’ils provoquent chez les Québécois, toutes tendances politiques confondues. Mettriez-vous en doute la bonne foi de milliers de gens qui ont applaudi l’initiative d’Hérouxville ? Est-ce vraiment, pour vous, une « dérive montée en épingle » ?

Ce que le Centre d’études ethniques de l’Université de Montréal a pu constater il y a quelques années était bien avant les évènements de septembre 2001, date butoir s’il en est une, confirmant les appréhensions jusque-là silencieuses de nombreux citoyens à travers le monde. Le Québec n’échappe pas à ce constat, Madame !

Vous rêvez de voir un intégriste s’intégrer ? Quelle apologie ! Dans la même édition de votre journal, on rapportait l’intervention d’Israr Amad à Vision TV, captée par 7,8 millions de canadiens. Ce dernier lançait un appel au Jihad. Ça se passe au Canada, chez vous ! Lisez-vous les fils de presse ?

Les autres études auxquelles vous faites allusion, encore faudrait-il les citer, vous démontreront hors de tout doute ‘raisonnable’, que les immigrants récents ont certes de la difficulté à s’intégrer tant au Canada qu’au Québec. Pourquoi ? La terre d’accueil a oublié d’établir des règles précises afin de mieux intégrer ses arrivants. Quand on fait une crevaison, on ne fait pas réparer la roue de secours, Madame !

L’objection que vous proposez en ce qui a trait aux demandes minoritaires d’accommodements religieux devrait vous faire réfléchir ! Pourquoi des milliers de Québécois réagissent tant si ce n’est que leur tolérance à l’égard de tout accommodement a atteint le point zéro, ce, dès la décision de la Cour Suprême du Canada d’autoriser le Kirpan à l’école. Pourquoi ? Parce que depuis, toute demande rejetée par les cours de justice québécoises se transforme en jugement favorable une fois à la Cour Suprême du Canada. La Charte des droits et libertés de la personne, au Canada, place le droit individuel au-dessus du droit collectif et c’est ce qui blesse tant les Québécois. Comment les Québécois peuvent-ils jouir de leur statut de ‘Nation’ ? La donne est simple, convenez-en !

Voyez-vous, l’identité québécoise n’a jamais été tant menacée. Le multiculturalisme canadien qui a tant facilité l’immigration connaît aujourd’hui ses effets pervers : des centaines de milliers de demandes d’asile politique en attente au Canada. Le Québec ne peut certainement pas se mouler à cette politique d’immigration ! C’était le rêve d’un intellectuel, Trudeau, ce dernier prônant une liberté individuelle à la Summerhill. Libres enfants de Summerhill, vous avez lu ?

Il ne devrait pas être outrageant pour un immigrant de s’adapter au mode vie du pays d’accueil plutôt que d’exiger des accommodements, qu’ils soient raisonnables ou non. Tentez donc d’implanter une église chrétienne en terre musulmane ? Tentez donc de faire reconnaître votre diplôme dans un pays étranger ? Tentez donc de dénicher un emploi rémunérateur dès votre présence en terre étrangère ? Tiens… tentez donc d’inaugurer une salle de prière à l’hôpital Juif de Montréal ? Avez-vous fait le tri de vos produits alimentaires ? Combien indiquent la codification « cashère » ? Vous savez, les ‘K’, ‘ U’ etc. prouvant que le produit a été béni par un rabbin, moyennant rétribution ? Vous ne saviez pas ?

Au fait, qui doit s’accommoder ? Doit-on diluer notre histoire, notre patrimoine, nos coutumes et même notre langue française pour mieux faciliter l’intégration de ceux qu’on accueille ? À l’impossible nul n’est tenu, Madame !

Si Charles De Gaulle a parlé d’un ‘Vive le Québec libre’, on pourrait peut-être aujourd’hui pouvoir le vivre et se libérer une fois pour toutes de ces contraintes ? Non ?

Bernard Thompson

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —