Les adhérents aux partis collatéraux refusent la notion d’URGENCE. Ils semblent se dire que si nous avons survécu 400ans, nous serons bien encore là dans 40 ans… C’est la même pensée magique qu’Antonine Maillet nous sert sur la langue : On nous a souvent déclarés morts en Acadie mais on est encore là… Comme en Louisiane : « Our french culture is still thriving even in the absence of the language”… La dernière survivante du Titanic est toujours en vie : elle offre en vente ses souvenirs pour payer sa pension… Le dernier survivant crâne toujours jusqu’à la mort qu’il y a espoir tant qu’il y a de la vie. C’est seulement après lui que survient le grand SILENCE……….. Trop tard pour parler d’urgence !

Les Nations amérindiennes survivent aussi et se disent bien vigoureuses dans leurs barrages routiers. Le Canada les a parquées dans des réserves et les y ont oubliées. Simplement maintenues en vie artificielle par un B.S. pour soulager la conscience des blancs. Comment ne voyons-nous pas notre Réserve francophone se resserrer sur nous par le retrait de toutes sources de revenus, par l’abandon des systèmes de santé, d’éducation et de culture/communications ? Harper sitôt élu ignore toutes revendications venant du Québec. Desmarais a mandaté charest/gesca pour un exceptionnel troisième mandat au moyen de la perversion de tout discours économique. Ce sera la porte ouverte pour l’assaut final : langue française, désinvestissement culturel et environnemental, walmartisation du commerce et glorification des succès Torontois ! Cette assimilation souhaitée par les classes appauvries des villes et des régions pourrait à la rigueur être compréhensible mais quand nous voyons des célébrités brillantes militer pour la dispersion de l’adversaire du charest, ça nous laisse perplexe… À QUI PROFITE LE CRIME ? Sans doute ces gens, qui ne voient pas l’urgence si immédiate, se disent-ils que le parti qui les a déçus mérite la mort. Ils parient peut-être qu’ils auront le temps de rebâtir une nouvelle force à leur image, pour recommencer à zéro le projet… Mais quand on a 50, 60, 80 ans, c’est mettre beaucoup de pression sur les générations montantes, qui ne se bousculent déjà pas aux portillons, même pour aller voter… Quant à nous, il reste encore 2 semaines pour faire valoir la notion d’urgence que certains ont peut-être tout simplement oubliée dans leurs calculs.

@ M. Christian Montmarquette

Je croyais avoir été clair...

Le présent appel s’adresse aux électeurs souvrainistes au-dessus des partis.

Il n’est donc pour le moment pas question de convaincre les états-majors des partis de s’entendre, même s’il est vrai que ce serait souhaitable.

Que cela ne soit pas probable je vous l’accorde. Pour qu’un événement survienne, pour qu’il devienne probable qu’il survienne, il faut d’abord exprimer le souhaitable, ensuite compte tenu de l’impact, le souhaitable peut devenir probable... Du moins on peut en évaluer la probabilité. C’est ce que vous faites et... effectivement pour le moment la probabilité est pour ainsi dire nulle... Ce ne sera pas facile à réaliser. Je n’ai pas de problème avec ça...

Vous dites :

« Ça serait bien beau de décoller Charest... Mais... C’est loin d’être gagné à mon avis... »

Je n’ai jamais pensé que ce serait facile... Et, vous avez raison ce ne l’est pas.

Il n’est ici encore pas question de mettre en place une coalition de désistement électoral synchronisé. Une action locale organisée d’après une logique nationale de manière à permettre de battre le PLQ lorsque cela pourrait être fait par le rabattement des voix des partis de la coalition, augmenté d’une contrepartie permettant de rendre attrayante telle coalition pour l’une des partie qui n’y trouverait aucun avantage. Cela, de manière à tirer le meilleur parti du système uninominal à un tour qui a tendance à imposer le bi-partisme. Le bipatisme polarisé entre souverainistes et fédéralisme n’est pas souhaitable dans un contexte de souveraineté du peuple.

Coalition électorale... un jour peut-être...

Pour cela, comme vous le dites, il faut que les organisations s’entendent pour que des candidats appellent leur électorat à voter un autre candidat. On en est encore pas là même si ce pourrait être souhaitable.

On parle aussi d’un contexte de victoire d’un gouvernement péquiste de Pauline Marois. Dans ce contexte je ne suis pas sûr que vaincu au gouvernement, vaincu dans son comté M. Charest tienne à se faire réélire à tous prix....