@ M. Jacques Noël

André Pratte n’a pas raison.

 Vigile-2009 07 24-Luc Archambault-André Pratte n’a pas raison - Il ment sous des dehors d’analyse neutre-VÉRITÉ et MENSONGE - Un NON pour un OUI-Le PrattiGescagnatiévisme tente encore de survivre au sophisme qui le fonde

Mais vous avez raison d’observer qu’il nous faut surveiller l’évolution des données démographiques. Qu’elles soient ou non à notre avantage cependant ne compte pas vraiment s’il n’est question d’invalider l’État du Canada. Nous sommes très largement contre l’actuel État du Canada. CE qui détruit le statu quo et le mensonge du PrattiGescagnatiévisme.

Suffit d’appeler le peuple à se prononcer à tel égard.

Et vous avez raison... il faudrait réunir nos 200 députés du Québec, (125 Québec- 75 Ottawa ), dont 102 sont souverainistes : PQ (51) de QS (1) et du Bloc québécois (50) siégeant à Québec et Ottawa. ( Nationalisons la Capitale nationale... - On va voir si 101 députés souverainistes servent à quelque chose - Tribune libre de Vigile 23 février 2009 ). Telle Assemblé de la députation du peuple souverain du Québec pourrait se réunir en Constituante pour invalider l’actuelle Constitution illégitime du Canada et concevoir et rédiger une Constitution de l’État du peuple souverain du Québec, à adopter par L’Assemblée nationale et à soumettre aux voix du peuple du Québec.

En attendant de les réunir, après en avoir fait un engagement partie de la Plateforme électorale souverainiste de PROGRAMME COMMUN, nous pouvons réunir notre députation souverainiste majoritaire pour démontrer l’importance d’élire une forte députation souverainiste autant à Ottawa qu’à Québec.

Je n’avais pas terminé la composition de ce message que je constate que vous me répondez dans mon titre.

Une partie de ma réponse se trouve ici-bas...

@ Gébé Tremblay ( Pseudo ) alias Zach Gebello.

« Les jeunes sont endoctrinés dans "l’ouverture sur le monde", la dénationalisation, la dé-ethnicisation, la tolérance à l’autre, la globalisation et la diversité. Ils sont en plus littéralement conditionnés à une culpabilisation du "replis sur soi". L’idée même d’un combat d’affirmation nationale devient pour eux un péché. »

Comme si le nationalisme n’était que « fermeture ». N’importe quoi !

On peut très bien être nationaliste et ouvert sur le monde. On peut très bien réciproquement défendre « l’ouverture sur le monde » sans faire d’un « combat d’affirmation nationale » un péché. Les jeunes ont beau dos !

« Vous voyez des jeunes sur Vigile ? Voyez le nombre de jeunes dans les manifestations du RRQ ! »

Oui il y en a des jeunes sur Vigile. Voyez-vous des jeunes manifester pour le Canada !?

Selon les chiffres du Bloc exposés pas M. Parizeau le 6 juin dernier, le problème n’est pas dans la tranche d’âge des jeunes, mais dans celle des adultes de 35 à 55 ans... Mais cela est compensé par le fait que les souverainistes âgés, sont... âgés...

La désaffection de la tranche d’âge mitoyen n’est pas figée, elle peut changer si nous changeons la donne.

Le problème en est un de cohésion de la mouvance souverainiste et le fait que le NON du Canada passe pour un OUI.

@ M. Noël

Vos chiffres sont différents de ceux de M. Parizeau ( 6 juin 2009 ) et de ceux exposés par M. Bousquet - La liberté d’être contre la totale liberté - Tribune libre de Vigile - 22 juillet 2009.

ET nous ne parlons pas de la même chose... Voir ma réponse dans mon titre :

 Vigile-2009 07 24-Luc Archambault-André Pratte n’a pas raison - Il ment sous des dehors d’analyse neutre-VÉRITÉ et MENSONGE - Un NON pour un OUI

Bon bon bon.....André Pratte propage sa propagande et nous tombons dedans à pieds joints. Pas trop difficile pour M. Desmarais de nous énerver.

Remettons les pendules à l’heure un petit peu. Les ’’vieux’’ de demain ne sont pas les memes que ceux d’hier c’est à dire qu’ils sont plus québécois que canadiens alors qu’hier ils étaient toujours plus canadiens français que québécois. C’est sur que certains peuvent changer d’idée en cours de route et simplement voter non par conservatisme ou par peur de perdre sa généreuse pension mais à mon avis il n’y aura pas de vote massif des personnes agées en 2016 pour le non alors que c’était le cas auparavant donc moi je donne l’avantage au oui surtout parce qu’il aura inversé la tendance meme si le résultat final est à peu près égal parmi les 65 ans et plus.

Les jeunes : Bien que moins impliqués et moins militants qu’auparavant, ils sont par contre beaucoup plus québécois que canadiens qu’auparavant. Leur vote n’est pas acquis, bien sur, mais l’effort est loin d’etre celui que les indépendantistes avaient à faire pour convaincre les ’’vieux’’ en 1980 par exemple. Les jeunes sont ouverts, sont mondialistes, sont internationales, sont multilingues mais ils sont québécois, c’est toute la différence.

Peut-etre qu’ils ne viennent pas sur vigile mais on les retrouvent au spectacles de Loco Locass, de Mes Aieux et des Cowboys fringuants mais ils sont aussi un peu partout sur des forums ou l’on parle de tout et de rien...mais aussi d’indépendance. Pourquoi nous n’organiserions nous pas des évènements pour encourager les jeunes patriotes du Québec, pour les soutenirs, pour augmenter leurs effectifs et pour leur passé le flambeau ?

J’ai confiance en la jeunesse....Ils seront du bon coté.

Les Immigrants : Faudrait faire attention avec eux. Il est sur et certains que leur nombre pour le OUi sera supérieur dans un futur référendum que leur nombre d’en 1980 et 1995. Les immigrants (ou ethnies) ne sont pas les memes qu’hier. Les nouveaus immigrants sont africains de l’ouest, sont de la France, sont du Maghreb, sont de la Roumanie, sont de l’Amérique latine alors que les ’’anciens’’ étaient de l’Italie, de la Grèce, de la Chine Britannique, des juifs anglophones etc... Tout un changement car ces nouveaux arrivants ne sont pas contre l’indépendance. Bien sur ce n’est pas leur cheval de bataille préféré mais ils sont plus sympathiques à notre cause. Il ne faut pas oublier aussi que plusieurs immigrants quittent le Québec après un certains temps pour se retrouver en Ontario ou tout simplement rentrer chez eux. Ceux-là sont souvent ceux qui voteraient pour le NON.

Pour faire le plein de ce vote dit ’’ethnique’’ il est de notre ressort de s’occuper d’eux, de les inclure dans notre vie de tout les jours, de partager notre territoire et de devenir amis avec eux. Il ne faut pas les laisser dans les mains des anglos-canadiens/fédéralistes, surtout pas. Allons à leurs rencontres, discutons avec eux, interessons nous à eux et prennons la place qui nous revient à leur coté. Il en va de notre victoire ou non. Si nous réussissons à augmenter le vote du OUI jusqu’à 20 ou 25% chez les ethnies alors ce sera une grosse victoire pour nous.

Il reste les québécois de 35 / 65 ans. Mystère et boule de gomme !

Cette brève analyse n’a rien de scientifique, elle semble un peu optimiste mais elle reste beaucoup plus près de la réalité que l’on pense.