Monsieur Bergeron, je comprends très bien votre inquiétude vis-à-vis la réélection qui semble s’annoncer pour le gouvernement Charest. Effectivement, s’il redevient majoritaire comme dans son premier mandat (2003-2007), il risque fort bien de recommencer sa vente de feu des actifs de l’État québécois et à se désengager de nombreuses des missions du gouvernement québécois (les deux au profit d’amis du parti libéral dans le secteur privé) pour être en mesure de réaliser ses promesses ou réduire la dette du Québec.

Cependant, c’est l’ensemble des membres qui restent au sein du Parti québécois ainsi que les indépendantistes qui ont abandonné le navire depuis de nombreuses années qui se doivent de remettre en question leur vote en faveur du PQ, de l’ADQ ou de tout autre parti dans l’optique d’assurer une soi-disante meilleure gestion provinciale. La vraie question que tous doivent se poser est la suivante : la cause que nous poursuivons est-elle l’élection du PQ ou la réalisation de l’indépendance du Québec ?

Tous les militants qui, à l’instar de Jean-Claude St-André, ont lu et font depuis la promotion de la nouvelle approche stratégique proposée par Robert Laplante en 2004 ont réalisé l’impasse de la voie référendaire retenue par le Parti québécois depuis le congrès de novembre 1974. Lorsqu’il a remisé son option fondamentale pour se consacrer à la gouverne provinciale (la stratégie du bon gouvernement), le PQ a été incapable de régler les problèmes du Québec pour une raison bien simple : il ne contrôle pas l’autre moitié des pouvoirs nécessaires au progrès de la nation québécoise. Ces pouvoirs sont détenus par le gouvernement fédéral et Ottawa n’a jamais hésité à user de son autorité pour restreindre la portée des pouvoirs du gouvernement du Québec (adoption unilatérale d’une nouvelle constitution (qui est la loi fondamentale sur laquelle s’appuie toute législation ou jugement du Canada), jugements de la Cour Suprême, coupes dans les transferts au Québec, imposition de conditions au financement du fédéral, etc.). En somme, non seulement le PQ n’a pas fait la promotion de l’indépendance du Québec, mais son impuissance vis-à-vis les diktats d’Ottawa ont discrédité le seul parti que les Québécois voyaient comme indépendantiste. C’est de cette manière que l’appui à la souveraineté a toujours stagné, voire régressé, lorsque le PQ était au pouvoir. Pierre Bourgault et Marcel Chaput se sont donc sacrifiés pour rien. Bref, si le PQ voulait être cohérent avec lui-même, obtenir le respect des électeurs et vraiment faire avancer les Québécois, il n’aurait jamais dû dissocier la réalisation de l’indépendance de son élection. Il aurait donc fallu qu’un vote pour le Parti québécois soit automatiquement un vote pour l’indépendance.

Aujourd’hui, Pauline Marois nous propose à nouveau une gouverne provinciale (à peu près la même que celle de Boisclair, excepté l’obligation de tenir un référendum), mais occulte encore la nécessaire prémisse de plénitude des pouvoirs que procurerait l’indépendance. On nous propose encore la même stratégie qui n’a absolument rien donné à part faire reculer l’espoir de faire du Québec un pays. Or, depuis 1995, nous n’avons cessé de nous affaiblir en terme de potentiel de réalisation de la souveraineté. Les libéraux ont considérablement réduit la capacité d’intervention de l’État québécois, l’immigration continue à s’intégrer à la minorité anglophone, le francophones ont tombé sous les 50% sur l’île de Montréal et notre jeunesse est grandement désabusée de notre combat national et est davantage préoccupée par son propre avenir et celui de la planète. Il n’y a plus de temps à perdre : d’ici 5 à 7 ans, il deviendra démographiquement et statistiquement impossible de faire l’indépendance. Un gouvernement Charest majoritaire pourrait même réformer la carte électorale pour rendre virtuellement impossible même un gouvernement national propre à déclarer effective notre indépendance.

Ou bien nous élisons le PQ et laissons l’équipe actuelle, portant pour plusieurs un bilan les discréditant devant la population, hypothéquer l’avenir sans garantie de réussite, ce qui alourdirait la tâche à accomplir pour réussir notre indépendance. Ou bien nous joignons le nouveau Parti indépendantiste et recommençons la promotion des avantages concrets pour le Québec d’être indépendant. En attendant, les adversaires de la politique du pire pourront se rabattre sur le PQ afin d’empêcher Jean Charest d’être majoritaire.

Luc Bertrand