Vigile.net
Le Canada est la seule démocratie avancée dans laquelle on a imposé un nouvel ordre constitutionnel à un peuple malgré le refus quasi unanime de son Assemblée nationale [...] le Québec n’a pas consenti à être gouverné par les règles de 1982, il n’a pas à s’y soumettre. - Michel Seymour
             
Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production.
Financement 2008
 16501$  83%  
Objectif : 20000$
Un lapsus vieux de 20 ans...
"Lapsus", finasseries, détournement de bilan...
 
Intégrité territoriale et droits des nations autochtones
Bernard Rioux - Presse-toi à gauche ! 12 mars 2007 
Le mardi 6 mars, Jean Charest déclarait dans une entrevue que le Québec serait divisible après un OUI à la souveraineté dans un référendum. En soirée, il publiait en catastrophe un communiqué où il soutenait avoir commis un « lapsus » et où il réitérait que le territoire du Québec est indivisible. Les jours suivants, il soulevait de nouveau le danger de la partition du Québec suite à la (...)


 
  • "Il serait imprudent de considérer que l’intégrité territoriale du Québec serait garantie par le droit international"
    José Woehrling - La Presse   9 mars 2007 
 
 
  • Hervé Philippe - La Tribune (Sherbrooke, Qc)   7 mars 2007 
 
  • Du fédéralisme de chantage, clame Boisclair - Charest n’est pas capable de gouverner le Québec, dit Dumont
    Robert Dutrisac, Antoine Robitaille - Le Devoir  8 mars 2007 
 
 
 
 
 
 

0 | 20


  • Chronique de Bruno Deshaies
    INDÉPENDANCE DU QUÉBEC 344

    Les normes en histoire (4/20)

    L’intelligence et la volonté de l’homme contre « un certain déterminisme »…
    4 décembre 2008
    Nous n’avons pas eu le choix en 1760 ni en 1840 ni depuis. Mais ce ne sont pas des forces aveugles qui ont barre sur nous et nous assujettissent. La volonté d’un autre peuple est ici à l’œuvre qui, pour l’essentiel, nous détermine depuis 248 ans.

  • Chronique d’André Savard
    Un choix historique
    2 décembre   2 messages
  • Chronique de José Fontaine
    Problèmes constitutionnels (communautaires), moins importants ?
    29 novembre   2 messages
  • Chronique de Patrice Boileau
    Dieu merci, il est minoritaire...
    3 décembre   3 messages

  • Légitimité vs Légalité (2)

    Quand le Canada s’emmêle dans ses règles constitutionnelles

    Les règles constitutionnelles sont une supercherie.
    Louis Lapointe  3 décembre 2008
    Si les règles constitutionnelles ne sont d’aucune utilité, même lorsque le Québec jouit de la majorité ou de la légitimité, que faut-il en conclure ? Que la seule façon d’avoir raison dans un système où le Québec est toujours perdant même lorsqu’il a raison, c’est qu’il invente ses propres règles qui lui donneront raison même lorsque le Canada lui donnera tort. Mieux encore, qu’il quitte tout simplement la fédération canadienne !   2 messages