Vigile.net
Après que [la Conquête] eût arraché de ce sol la souveraineté inconsolable de la France, les ’Français canadiens’ sont convaincus qu’après le siècle d’oppression qui suivit pour eux la conquête anglaise, un second siècle écoulé sous le système défini par l’Acte de l’Amérique du Nord britannique de 1867 ne leur a pas assuré, dans leur propre pays, la liberté, l’égalité et la fraternité... - Charles de Gaulle - juillet 1967
             
Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production.
Financement 2008
 16501$  83%  
Objectif : 20000$
 
- Éditorial - Le Monde 12 novembre 2006 
Quelle sera cette "nouvelle perspective" que le président Bush a promise à propos de l’Irak, après la "raclée" - c’est son expression - enregistrée par son Parti républicain aux élections de mi-mandat ? La question est posée à Washington sans que personne ne soit encore en mesure d’apporter une réponse. Une seule chose est sûre : tout le monde semble aujourd’hui (...)


 
 
  • Donald Rumsfeld a toujours été vu comme un dur
    Jocelyn Coulon - La Presse   9 novembre 2006 
 
  • La bataille pour la Maison-Blanche, en 2008, est lancée
    Barthélémy Courmont - La Presse   9 novembre 2006 
 


  • Chronique de Bruno Deshaies
    INDÉPENDANCE DU QUÉBEC 344

    Les normes en histoire (4/20)

    L’intelligence et la volonté de l’homme contre « un certain déterminisme »…
    4 décembre 2008
    Nous n’avons pas eu le choix en 1760 ni en 1840 ni depuis. Mais ce ne sont pas des forces aveugles qui ont barre sur nous et nous assujettissent. La volonté d’un autre peuple est ici à l’œuvre qui, pour l’essentiel, nous détermine depuis 248 ans.

  • Chronique d’André Savard
    Un choix historique
    2 décembre   2 messages
  • Chronique de José Fontaine
    Problèmes constitutionnels (communautaires), moins importants ?
    29 novembre   2 messages
  • Chronique de Patrice Boileau
    Dieu merci, il est minoritaire...
    3 décembre   3 messages

  • Légitimité vs Légalité (2)

    Quand le Canada s’emmêle dans ses règles constitutionnelles

    Les règles constitutionnelles sont une supercherie.
    Louis Lapointe  3 décembre 2008
    Si les règles constitutionnelles ne sont d’aucune utilité, même lorsque le Québec jouit de la majorité ou de la légitimité, que faut-il en conclure ? Que la seule façon d’avoir raison dans un système où le Québec est toujours perdant même lorsqu’il a raison, c’est qu’il invente ses propres règles qui lui donneront raison même lorsque le Canada lui donnera tort. Mieux encore, qu’il quitte tout simplement la fédération canadienne !   2 messages