Vigile.net
On ne peut pas dire la vérité à la télévision : il y a trop de gens qui regardent. - Coluche
             
Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production.
Financement 2008
 16501$  83%  
Objectif : 20000$
J. Chrétien pourrait-il se pavaner comme un "innocent" si le juge Gomery n’avait pas fait ses déclarations-choc ?...
N’était-ce donc qu’un "Gomery Show" multipliant les gaffes pour induire un "no-fault" a posteriori ?...

 
Comment interpréter tous les écarts de langage du bon juge Gomery, alors qu’il connaissait très bien la règle de l’apparence de justice qui commande une totale impartialité du juge, tant dans ses actes que ses paroles ?
Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe 30 juin 2008  2 messages
« Les profanes voient les apparences, les connaisseurs voient les astuces. » — Jiang Zilong, extrait de La Vie aux mille couleurs


 
  • La conduite irréprochable de Jean Chrétien et de Jean Pelletier
    Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile  29 juin 2008  1 message
 
 
 


  • Chronique de Bruno Deshaies
    INDÉPENDANCE DU QUÉBEC 344

    Les normes en histoire (4/20)

    L’intelligence et la volonté de l’homme contre « un certain déterminisme »…
    4 décembre 2008
    Nous n’avons pas eu le choix en 1760 ni en 1840 ni depuis. Mais ce ne sont pas des forces aveugles qui ont barre sur nous et nous assujettissent. La volonté d’un autre peuple est ici à l’œuvre qui, pour l’essentiel, nous détermine depuis 248 ans.

  • Chronique d’André Savard
    Un choix historique
    2 décembre   2 messages
  • Chronique de José Fontaine
    Problèmes constitutionnels (communautaires), moins importants ?
    29 novembre   2 messages
  • Chronique de Patrice Boileau
    Dieu merci, il est minoritaire...
    3 décembre   3 messages

  • Légitimité vs Légalité (2)

    Quand le Canada s’emmêle dans ses règles constitutionnelles

    Les règles constitutionnelles sont une supercherie.
    Louis Lapointe  3 décembre 2008
    Si les règles constitutionnelles ne sont d’aucune utilité, même lorsque le Québec jouit de la majorité ou de la légitimité, que faut-il en conclure ? Que la seule façon d’avoir raison dans un système où le Québec est toujours perdant même lorsqu’il a raison, c’est qu’il invente ses propres règles qui lui donneront raison même lorsque le Canada lui donnera tort. Mieux encore, qu’il quitte tout simplement la fédération canadienne !   2 messages